Statsminister Jens Stoltenberg uttrykker letteløse over løsningen for bankene i kriserammede Spania. Foto: Håkon Mosvold Larsen (NTB scanpix)

Stoltenberg lettet over Spania-løsning

Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) er lettet over at Spania tar imot EUs redningspakke til bankene.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no

Tekst:

Foto:

  • NTB Scanpix

Tirsdag 12.06.2012, kl. 07:17

Skriv ut 10

– Redningspakken for de spanske bankene er viktig fordi det bidrar til å hindre at det spanske bankvesenet går over ende. De sto i fare for at folk løpte ut og tok ut pengene sine, sier Stoltenberg til Dagens Næringsliv.

Stoltenberg mener det er nødvendig å hindre at økonomiske systemer åpner for det han kaller privatisering av gevinst og sosialisering av tap. Når det går bra er det de private som tar gevinsten, men fellesskapet må stille opp når det går dårlig, påpeker han.

Les også: - Det haster med å løse eurokrisen

– Derfor er det Spania å gjør riktig fordi eierne har tatt tap og staten har tatt over mesteparten av eierskapet, sier Stoltenberg.

– Det er også en fordel at den spanske regjeringen erkjenner at deres bankvesen trenger hjelp. Veldig lenge benektet de det. Den fornektelsen var et problem i seg selv. Vi er ikke i mål, men 100 milliarder euro er en betydelig sum. Det er viktig for Spania, men også for Europa fordi det reduserer risikoen for en dominoeffekt der banker går over ende i flere land, sier Stoltenberg.

Les også: - Legalisering av marihuana kan løse Spanias pengeproblemer

Situasjonen i Hellas bekymrer ham mer. Stoltenberg er redd for hva som kan skje hvis innbyggerne i Hellas stemmer på partier som ønsker å bryte kriselånsavtalen med EU og IMF. Det kan føre til en ukontrollert situasjon som gjør at Hellas må forlate euroen. Det vil igjen gi fare for smitte til andre land, mener Stoltenberg.

Les også: 

Diskuterer Spania-hjelp på opptil 100 milliarder euro

IMF med krisevarsko: Spanske banker trenger 300 milliarder

Norsk kvinne mistet 756.000 etter spansk bank gikk overende


Les flere nyheter

Relaterte temaer

Lesernes kommentarer

Paul Nissen

12. juni 2012 - 9:08

Bra at lånene går til bankene og ikke til den spanske stat

Det er bra at lånene blir gitt, og at de går direkte til de spanske bankene og ikke til staten, dvs. ikke til det allerede hardt prøvede folket og den slitne spanske økonomien. Dermed vil ikke statens finanser svekkes, og ytterligere innstramninger i en økonomi preget av lav produksjon og høy arbeidsledighet, unngås. Da er det bare å håpe at den spanske økonomien litt etter litt vil styrkes. Neste ute er vel Italia.

Sobril

12. juni 2012 - 10:24

De spanske bankene.

Jeg er helt uenig med deg Paul. Det er de spanske bankene som har vært utlånskåte, og de er det fremdeles. Hvis du nå vil, kan du få fullfinansiert kjøp av fritidsbolig gjennom det spanske bankvesenet.
Jeg er overbevist om at eiendomsmassen som de spanske bankene sitter som garantister for er alt for høyt verdsatt i regnskapene.
Dette kriselånet vil hjelpe en stund, men har ingen betydning hvis jobbtallene i Spania ikke blir bedre (MYE BEDRE).

Atle Jacobsen

12. juni 2012 - 9:27

Utsettelse av problemene.

Dette er sikkert like effektivt som å pisse på en skogbrann og tro at flammene slukker av seg selv.
Man løser ikke de grunnleggende problemene på denne måten ,samt at de ansvarlige/uansvarlige bankene slipper fri fra sine misgjerninger.

Malgorzata Alicja Ciombor

12. juni 2012 - 10:18

Rednings pakke for Spania.

Det er den spanske staten som skal reddes og som kan ikke eksistere uten banskene og naeringslivet og samfunnet. som arbeider i dette offentlige sektoret,..
Derfor krisepakkens pengene skal motta baade den spanske staten og bankene.
Men den som er ansvarlig for betaling laanet tilbake er staten som represnterer Spania som helhet.
Men egentlig i den typen av kriser som landene truer konkurs i alle slags rednings pengepakker skal vaere som en gave og paa denne maaten skal bli behandlet av alle EU/EOG landene.

Hva gjelder dette arabiske samfunnet i Sverige jeg har mye a si hvor veldig aggressive og voldelige det er i sjelen,..og saa farlig det er og hvor sterk det hater Norge og Danmark jeg skal skrive i et annet forum.
Det var noedvendig a bo i det/iblant de, for a kjenne denne ekte dette samfunnets relle holdt i skjul mot offentligheten sjelen.

Om en uke den 20 juni jeg flytter til Danmark-et fredelig land for oss norske.

Finn Kaarby

12. juni 2012 - 10:01

Må spørre

Trodde jeg var allminnelig oppegående når det gjelder økonomi, men dette går meg nok litt over hodet:)
Er det noen her som kan gi meg ett kort, greit og ikke alt for politisk farget svar på følgende:

- Hva ville være ille ved at kriseland som Spania, Italia, Hellas o.s.v. gikk ut av Eurosamarbeidet og tilbake til sine opprinnelige valutaer?

I min blåøyde naivitet kan jeg ikke helt se at ikke en slik løsning skulle kunne fungere, i stedet for at disse landene skal få fortsette å dra resten av europa ned i en økonomisk hengemyr som ingen til slutt vil ha makt til å komme ut av.

- Hvorfor skal vi fortsette å insistere på ett europeisk økonomisk samarbeid nærmest koste hva det koste vil?

Sannheten ligger kanskje tildels i at vi allerede har rotet det til slik at regningen for å bryte opp samarbeidet vil bli større enn å holde frem som vi stevner.
Dette minner stadig mer om kapteinen på Titanic som på tross av varsel om isfjell forut gav beskjed om og fyre ekstra under kjelen for å øke farten ytterligere.

Sobril

12. juni 2012 - 10:50

Enkelt å svare på.

Dette er et politisk / psykologisk spørsmål. Begynner først erosamarbeidet å rakne vil også EU med stor sannsynlighet rakne. Tiltroen til EU vil bli mindre og mindre og flere og flere land vil gå ut av samarbeidet enten etter press fra velgerne eller ved at politikerne skjønner at det beste er å stå utenfor unionen.
Når Italias virkelige problemer kommer under lupen vil det bli trangt i døra til "utmeldelseskomiteen".
Formålet med unionen er et samlet Europa med felles valuta, fri handel og fri flyt av arbeidskraft hvor de enkelte medlemmer har en viss styring over eget land. Meningen er altså et samlet Europa dvs. at alle europeeiske land kan søke.
Det største problemet i eurosamarbeidet er at kursen på Euro ikke gjenspeiler de forskjellige landenes økonomi.
Språk, kultur, innbyrdes økonomi og ikke minst politiske forskjeller gjør at jeg vil kalle EU et Utopia.
Lakmustesten pågår nå, og ikke annet en skikkelig vekst kan redde EU.
Svaret er da at formålet med unionen er å samle hele Europa under en hatt. Det er imot intensjonene å holde PIIGS-landene utenfor.

Harry Andreassen

12. juni 2012 - 12:51

En slik intensjon

krever sentrale kadaverdisiplinære tiltak for å lykkes. Hvem skal gis den myndigheten?
Blir midlene forherliget av målet?
Det ser ut som det er skutt i feil skive.

Armann Solheim

12. juni 2012 - 14:51

Stoltenberg lettet

Det skal tydeligvis ikke mye til for å lette en fjær for hva slags redningspakke er det å grave seg enda lenger ned i låne bingen for fortsette i samme spor? Ikke et eneste grep blir tatt for å få til en varig bedring for over belånte land men kun lån og atter lån som tydelig vis vil fortsette til de bemidlede klarer å komme seg ut av bankinnskudd og bankaksjer før Europas store allmue får oversendt regninga når det meste rakner. Tapene for folk flest vil kun bli større jo lenger dette lånesirkuset fortsette.

Alf Magnus Jensen

12. juni 2012 - 15:11

Slapp av

Når Jensenmann har fått ny jobb i EU etter valget så fikser han EU sine pengeproblemer..han sier jo at Norge har en sterk økonomi pga AP dette burde jo han kunne fikse sjøl uten olje-penger..he..he

Henry Hansen

13. juni 2012 - 20:02

Spanias krise.

Det er ikke så mange år siden Spania fikk 4,5 milliarder kroner for å bygge hovedveier rundt Madrid?, skal Norge blant andre land være nødt til å sponse flere nederlagsutbygginger i Spania??