- Gud skapte ikke universet
- Fordi det finnes en slik lov som gravitasjonen kan og vil
universet skape seg selv ut av ingenting. Spontan tilblivelse er årsaken til at
det finnes noe snarere enn ingenting, bakgrunnen for at universet eksisterer og
for at vi eksisterer, skriver han i boken «The Grand Design», som blir
publisert som en artikkelserie i avisen The Times.
- Det er ikke nødvendig å påberope noen Gud for å sette det hele i gang, legger forskeren til.
Nye planeter
Hawking er kjent verden rundt for sin forskning, tekster og tv-dokumentarer, selv om han siden 21-årsalderen har lidd av en nervesykdom som gjør at han er bundet til rullestol og avhengig av en datamaskin for å kommunisere.
I «A Brief History of Time» antydet Hawking at tanken om en Gud ikke nødvendigvis er uforenelig med en vitenskapelig forståelse av universet.
Men i sitt seneste verk trekker Hawking frem oppdagelsen i 1992 av en planet i bane rundt en stjerne utenfor vårt solsystem som vendepunkt i forhold til Isaac Newtons tro på at universet ikke kunne ha vokst frem av kaos.
Advarer mot ET
- Oppdagelsen gjør tilfeldighetene ved vårt solsystem, den ene solen, den heldige avstanden mellom jorden og solen samt solens masse, mindre bemerkelsesverdige, og mindre uimotståelige som bevis for at jorden ble forsiktig utformet bare til glede for oss mennesker, skrev han.
Hawking argumenterte tidligere i år for at menneskehetens eneste mulighet til å overleve på sikt ligger i å kolonisere det ytre rom, fordi menneskene tapper jorden for ressurser og står overfor en skrekkinnjagende mengde nye trusler.
I en tv-serie nylig advarte han også om at menneskeheten for enhver pris bør unngå kontakt med utenomjordiske skapninger, fordi konsekvensene vil bli ødeleggende.
Lesernes kommentarer
Kenneth Wulff
3. september 2010 - 10:05
Jeg har bare et spørsmål!
Gudetro er tull fra starten av boken til slutten av boken. Gudetroen har siden mennesket første gang "laget" seg en gud, og IKKE tilført annet enn fandenskap.
Kort:
Alle kriger som er ført i guds navn.
Alle menneskeoffringer i guds navn.
Alle fantastiske bygg, bygget med de fattiges midler.
Slik kan jeg fortsette i timer.
Vibeke Hansen
3. september 2010 - 10:29
Gud glemte Stephen Hawking
3. september 2010 - 14:02
???
Mener du virkelig at ved å tro på "gud" blir du ikke syk?
Kai Stick
3. september 2010 - 10:40
Glem bibelen folkens. Den er
3. september 2010 - 13:33
Det fine er at ingen
Tore Tønder
3. september 2010 - 14:16
Kommer nå ann på?
Hvor hentet uratomet sitt første kvark? Og hva ligger bakenfor higgs? Det amerikanske fysikksenteret Fermilab har skvist ut data som tyder på at Higgs kan være lettere i masse enn mange har trodd. Jakten på "The God particle" tilspisser seg.
Per Rosseland
3. september 2010 - 14:27
Hva står bak naturlovene?
Undre Storslåtten
3. september 2010 - 15:15
men ble til på grunn av fysikkens lover
Bjørn Weld
3. september 2010 - 20:21
En liten historie om at Gud finnes
langt utenfor hans kompetanse og rekkevidde å si noe endelig om det.
Av personlig erfaring kan jeg argumentere for at Gud så absolutt finnes.
Ikke bare finnes han, men han bor i mitt indre ved sin ånd samtidig som
han selvfølgelig er adskilt fra oss mennesker. Men ved at han har gitt
oss sin Ånd fra pinsedagen av så kan vi og ha kontakt med Gud og
han kan formidle seg til oss.
En dag jeg lå på sofaen hjemme fikk jeg et bilde av en full mann rave
rundt utenfor et kjøpesenter. Han var pent kledd og fremstod som en
som hadde mistet grepet på livet. Det regnet ute og jeg kledde motvillig
på meg for å gå til kjøpesenteret. Bildet jeg fikk var klart og jeg måtte
dra avsted for se om jeg kunne avhjelpe eller bidra med noe. Etter en
halv times spasertur nådde jeg kjøpesenteret og så straks mannen
som var beruset og snakket til fordipasserende. Det var lett å komme i
kontakt og han fortalte hva som hadde skjedd de siste dagene. Han
fortalte og at han i går hadde satt en dead-line for sitt liv den dagen og ville gjøre det slutt dersom Gud ikke grep inn ved å besvare bønnen hans. Jeg fortalte at jeg fikk anvisningen om å gå tl ham allerede mens jeg var hjemme, og fulgte ham på veien hjem mens vi samtalte om situasjonen han var kommet i.
Følelsen av at vi ble satt i forbindelse av noe utenfor oss selv var overveldende.
For ham var det Gud som stilte opp for ham,og for meg var
det en bekreftelse på at vi har med noe større utenfor oss å gjøre
som kunne gi info til meg. Slike historier finnes det mange av.
Til alle som så glatt avviser Gud. Les evangeliene i Det Nye Testamentet.
Kurt Grytten
3. september 2010 - 20:37
Bjørn jesus weld
Gunn Mari Bruvold Ingvaldstad
6. september 2010 - 17:16
En liten historie om at Gud fins
Takk for at du delte den med oss!
Nicolai Myklebust
9. september 2010 - 11:17
quote: "Til alle som så
"Til alle som så glatt avviser Gud. Les evangeliene i Det Nye Testamentet. "
Personlig synes jeg faktisk det gamle testamente om mulig er enda morsommere og mer parodisk:
http://www.abcnyheter.no/borger/100907/svar-til-gud-vil-frelse
Kenneth Wulff
9. september 2010 - 19:22
Tull alt sammen.
S. Stillvåg
10. september 2010 - 11:02
Weld
Alle har ikke fått tak i den biten i seg selv ennå, men den ligger der til bruk. Hos meg funker det også bra. Det som er synd er at det puttes i ett religiøst system. Jeg finnes ikke religiøs på noe vis, vi mennesker har større kapasitet enn vi tror og har blitt lært. Ikke noe merkelig i det hele tatt, bare slik vi er.
Religiøs tro tar fra oss egenverd og tillitt til oss selv- tar fra oss troen på oss selv og alt potensiale. Om det finnes noen "synd", må vel det være den største..
Vi opplever vår tid og vår tids endringer som alle fortidens mennesker opplevde sine- med hver våre oppfatninger om hva som foregikk, utifra evnen til å forstå.
I dag har vi mulighet til en atskillig større forståelse, bremsene ligger i de ulike trosretninger.
Mental helse og kognitiv kvalitet kommer an på om noe eller om noen har gjort deg oppmerksom på ditt eget sinn og bevissthet- og at dette kan favne mer enn skolebenken og teologer etc kan lære deg.
For noen går det oppover- andre står stille. Om det går nedover kommer det kanskje av at mange lar seg kjapt villede av krefter som messer om sin "sannhet"- slik kan man også her hypnotiseres til å tro man er på "rett vei"...
Det er svært mye som kan virke forlokkende og troverdig, alt etter som hvor snedig det er lagt frem. For et søkende menneske er det lett å gå seg vill....
Uansett
"The great Universe" gjør som det vil ;o)
Ole Nilsen
4. september 2010 - 11:39
He he
Der er så mye søppel skrevet om Bigbang.
Fra ingenting kommer det ingenting, dette vet vi!
Det er dette vi observerer, er noen blind?
Komplekst liv kommer bare fra komplekst liv,
Dette er udiskutabelt, alt annet er løgn.
Liv kommer ikke fra død materie, hvis noen sier
at liv kommer fra død materie så lyver denne personen.
Det er ikke noen penere måte å si det på!
Liv kommer fra liv, informasjon kommer fra intelligens,
Dette vet vi også. Skal vi lage en tannpirker, så må vi
bruke hjernen vår. Skal du lage en papegøye, så måtte
Gud bruke sin visdom og kunnskap, verre er det ikke.
Så til alle dere som tror på Gud, og at han
skapte verden med alt og alle,
dere har absolutt rett i troen deres, for alt annet
er totalt ulogisk og totalt fraværende i all forskning.
Bigbang og evoløgnen er ALDRI observert, og vil selvsagt
aldri bli det!
All DNA forskning,
all observasjon, hos alle arter til alle tider,
UTEN UNNTAK, er et produkt av gener, molekyler,
proteiner og info som allerede er på plass og satt i system
ALL observasjon støtter dette syn!!!!!!!
Altså, vi er satt i system av en allmektig Gud.
Materie skaper ikke seg selv.
Bjørn Weld
4. september 2010 - 13:21
Bra Ole !
fatter ikke det notoriske driv enkelte har for å gå løs på dette.
hvordan kan et ordnet univers bli til pga. eksplosjon?
Kurt Grytten
4. september 2010 - 14:50
Hahaha
Jan Pedersen
6. september 2010 - 10:11
Så
Frank Schwabe
6. september 2010 - 11:34
Hvor er Gud?
Jeg skal fortelle deg noen ting som ”vi vet”:
De observasjoner vi gjør samsvarer ikke med noen religiøs forklaring.
Det observeres ingen guder. Verken din eller andres.
Det gjøres ikke observasjoner som bare kan ha en overnaturlig forklaring.
Religiøs fanatisme gjør at mennesker ikke tenker rasjonelt og gjør at disse menneskene ikke kan ha en objektiv vinkling i spørsmål som kommer i konflikt med deres fanatiske religiøse overbevisning.
Kristendommens Bibel ble skrevet av mennesker for 2000 – 3000 år siden. Boken gjenspeiler den viten de er antatt å ha kunnet hatt i denne perioden. Det er ingenting som tyder på at det er noe utenomjordisk vesen innblandet i skriveprosessen.
De religiøse vil ha et problem med sin tro hvis de hadde innsett at jo dypere vi graver og jo mer kunnskaper vi får om verden og livet, dess klarere blir svaret på spørsmålet: ”Hvor er Gud?”.
---------------------------
Det å være ”troende”, ”åndelig”, ”spirituell”, osv, er bare en slags ruslignende tilstand som for mange gir livet mening. Når observerbar viten rokker ved denne fantasien protesteres det selvsagt iherdig. Ikke fordi at disse menneskene innehar så store kunnskaper om de emnene det gjelder, men rett og slett fordi de ikke vil at det skal være sånn. Livet ville kanskje ikke hatt noen verdi uten denne troen?
Ole Nilsen
7. september 2010 - 21:56
Hvem er Sannheten, Veien og Livet?
Hans liv var sannhet, hans verdigrunnlag er sannheten.
Hans kjærlighet var sannhet, og hans død far manges synder, er den største kjærlighet vi vet om.
Så hvorfor ateister og andre, frykter og hater sønnen, ja det forstår jeg ikke.
Hans budskap er kjærlighet og sannhet.
Big bang f.eks. er jo løgn, en umulighet og hinsides enhver fornuft?
Av ingenting kommer jo ingenting 0+0 =0
Arter varierer og skaper mangfold, de drifter vekk fra hverandre og kommer sammen igjen, dette er alt vi ser. Mennesket er et godt eksempel på genetisk drift.
Alt utenfor dette, er spekulasjon og fantasi.
Frank Schwabe
8. september 2010 - 12:25
Sannheten er så mangt ...
Det vi frykter ved religionene er all galskapen som den resulterer i.
Det er heller åpenbart at du, og dine like, som frykter vitenskapen fordi den ikke finner "Sannheten" deres ...
At alt du tror du vet viser seg å være helt feil er forståelig nok vanskelig å takle. Da er det nok enklest å kalle det for løgn ja ...
Hvis du arumenterer med at 0 + 0 = 0 , så får du selv problemer med å forklare din egen guds opprinnelse. At du ikke forstår at noe komplekst kan komme ut av noe enkelt, og at tilfeldigheter kan skape noe viser bare at du ikke vet mye om dette, men er mest opptatt av å forsvare din egen fantasi-verden av guder, engler, Jesus'er, demoner og Satan'er.
Evolusjon er et faktum. At vi ikke vet alt gjør ikke tilblivelse ved trolldom mer sannsynlig. Den orker jeg ikke diskutere med religiøse mer.
Når det gjelder B.B.-teorien så har jeg ikke tro på den selv, slik den står i dag. Men det er ikke av samme grunner som du viser til. At noe er "hinsides enhver fornuft" er bare en erklæring fra deg om at det er utenfor din fatte-evne. Hadde vi levd noen hundre år tilbake i tid så hadde du nok også kalt Galileos påstander for "løgn, en umulighet og hinsides enhver fornuft" også.
Det er veldig mye vi ikke forstår med Universet ennå, men vitenskapen finner ingen gud der heller, akkurat som med Livets historie på Jorden.
Dere kristne var veldig ivrig på å bruke Stephen Hawkings tidligere utgivelser som referanse fordi han der ikke utelukket Gud. Men nå er han vel en av løgnerne han også?
Ole Nilsen
8. september 2010 - 21:33
Vi kan bruke vitenskapelig verktøy.
Du sier evo er et faktum. Vi observerer kun naturen i samsvar med skapelsesberetningen!
Evo er pr idag IKKE eksisterende. Det vil si at ingen arter utvikler seg, de drifter bare fra hverandre og noen ganger sammen igjen. Mennesker, hunder og grizzly/polarbjørn er gode eksempler på det. Ingen ny info i genomet, bare mixet, "isolert over tid" og noen ganger remixet igjen, som gir sterkere og rikere genpytt. Hunder som er avlet på f.eks kort pels, får over tid, færre og dårligere gener.
Du sier at variasjoner i artene fører til nye arter, dette er ikke observert og dermed er det ikke vitenskapelig. Evo er ikke innenfor vitenskapen, og vil selvsagt aldri bli det.
Gud er evig, akkurat som universet Frank.
Universet har ingen ende, det har ikke Gud heller. Hvis det er noen trøst, så forstår hverken du eller jeg evigheten. men å benekte den, det kan vi ikke.
Og hvor er Gud.... Her
Luk 15-
Da han ennå var langt borte, fikk faren se ham, og han fikk inderlig medfølelse med ham. Han løp sønnen i møte, kastet seg om halsen på ham og kysset ham. 21 Sønnen sa: 'Far, jeg har syndet mot Himmelen og mot deg. Jeg fortjener ikke lenger å være sønnen din.' 22 Men faren sa til tjenerne sine: 'Skynd dere! Finn fram de fineste klærne og ta dem på ham, gi ham ring på fingeren og sko på føttene. 23 Og hent gjøkalven og slakt den, så vil vi spise og holde fest. 24 For denne sønnen min var død og er blitt levende, han var kommet bort og er funnet igjen.' Og så begynte festen og gleden.
Og her... Joh 3,16-
For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv.
Frank Schwabe
8. september 2010 - 21:37
Hvor?
Jeg trenger ikke å forholde meg til evigheten, jeg kommer ikke til å være her lenger enn noen ti-år til, og denne debatten fortsetter ingen andre steder uansett.
For mennesket å utforske og forstå Universet er som for bakterier å utforske Solsystemet. Vi har selvfølgelig en god hjerne, takket være evolusjon, men oppgaven er likevel nærmest umulig. Men vi vil lære og forstå mye mer de neste århundrene såfremt ikke religioner setter kjepper i hjulene for slike "blasfemiske aktiviteter" ...
Jeg fortsetter å forholde meg til hva vi vet, og ikke hva noen tror.
Harald Brobakken
4. september 2010 - 12:20
En universell kraft!
Jeg tillot meg å spørre vitenskapen hvorfor varmen i jordens indre ikke slukker og fikk som svar at det skyldes radioaktivitet i jordskorpen!
Vitenskapen har altså slått seg til ro med denne forklaringen, og når noen tviler på det og heller tror på en universell kraft som påvirker all materie, så blir det kategorisk avfeid som tøys og tull!
Vi vet at i et kjernekraftverk må man bygge en betongkappe rundt kjernen for å hindre lekkasje av radioaktiv stråling, men for å lette litt på trykket fra kjernen, blir det ofte boret små hull i betongen, som virker som sikkerhetsventil i tilfelle overopphetning av kjernen!
Hvis ikke så vil kappen revne og det ville bli en katastrofe for alt liv i nærheten!
Det hele minner sterkt om forholdene i jordens indre, og hadde det ikke vært for vulkanene hadde jorden trolig blitt sprengt i filler!
Det som jeg vil fremheve her er at det som siver ut fra «ventilene» i betongkappen er sterkt radioaktivt, men det som kommer ut fra vulkanene er ikke radioaktivt, og det må bety at den etablerte forklaringen som vitenskapen påstår er riktig, må være feil og at det må være en annen forklaring på dette fenomenet!
Og da kommer man ikke bort fra en universell påvirkning!
Kurt Grytten
4. september 2010 - 14:53
:o))
Irene Løkke
3. oktober 2010 - 10:24
Enig med deg:)
Birger Hetland
4. september 2010 - 13:34
Uendelig
Harald Brobakken
5. september 2010 - 14:35
Religiøse trusler!
Det disse personer bedriver er nøyaktig det samme som mafiavirksomhet, som er noe alle er enige om må bekjempes og utraderes fra vårt moderne samfunn!
Begge disse «gjengene» fremsetter trusler om en total ødeleggelse, hvis ikke offeret gjør som de sier!
Det som de religiøse truer med er toppen av all grusomhet, men den vanlige mafiaen forlanger da i hvertfall noe konkret, forat folk skal slippe unna, men religionen krever noe som de ikke vet om andre har, eller makter å innfri!
Det er som å true et fattig menneske til å gi fra seg noe de ikke har!
Men jeg anklager ikke de religiøse, men våre myndigheter som legitimerer en slik virksomhet!
I et flerkulturert samfunn er det ikke plass til religioner, fordi det før eller senere vil føre til indre stridigheter, for alle religioner holder på sitt og betrakter andre som vantroende, derfor må det komme en lov som forbyr religiøs virksomhet og religiøse symboler i det offentlige rom!
Hva folk går rundt å fantaserer om er det ingen som har noe med, men det kan da ikke være for mye forlangt at vi andre slipper å høre slike trusler om evig pine som de troende fremsetter hver eneste dag i alle mediene?
Nicolai Myklebust
6. september 2010 - 13:24
Den religiøse fare
En institusjonell tro på religion og andre eventyr er rett og slett ikke kompatibelt med et moderne samfunn preget av pragmatisme og ikke minst masseødeleggelsesvåpen.
Mennesker som har en religiøs overbevisning kan pr. definisjon ikke antas å ta rasjonelle avgjørelser. Således kan de faktisk være troende til å benytte masseødeleggelsesvåpen mm. selvom konsekvensen naturligvis blir gjensidis ødeleggelse. De kommer jo til "himmelen" som martyrer uansett osv. Å legge makt til å ødelegge jorden med et tastetrykk i hendene på religiøse fanatikere er langt fra ideellt. Det er likefullt noe som vil skje i takt med den teknologiske utviklingen og vår manglende evne til å ta tak i de enorme problemene religiøs tro faktisk representerer.
At menneskeheten klarer å frigjøre seg fra religionens undertrykkende og destruktive agenda vil således være en forutsetning for at vi skal kunne overleve som art.
6. september 2010 - 18:10
Guds suverenitet