I sin nye bok skriver fysikeren Stephen Hawking at universet ikke ble skapt av Gud, men ble til på grunn av fysikkens lover. Foto: Scanpix/EPA.

- Gud skapte ikke universet

- Gud har ikke lenger noen plass i teoriene om universets tilblivelse, på grunn av utviklinger innen fysikken, heter det i en ny bok av den kjente britiske forskeren Stephen Hawking.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no

Tekst:

Torsdag 02.09.2010, kl. 16:15

Skriv ut 6437
Dette er en endring av det mer imøtekommende synet han hadde på religion i sin internasjonale bestselger fra 1988, «A Brief History of Time». Nå sier Hawking at Big Bang kun er en konsekvens av loven om gravitasjon.


- Fordi det finnes en slik lov som gravitasjonen kan og vil universet skape seg selv ut av ingenting. Spontan tilblivelse er årsaken til at det finnes noe snarere enn ingenting, bakgrunnen for at universet eksisterer og for at vi eksisterer, skriver han i boken «The Grand Design», som blir publisert som en artikkelserie i avisen The Times.

- Det er ikke nødvendig å påberope noen Gud for å sette det hele i gang, legger forskeren til.

Nye planeter

Hawking er kjent verden rundt for sin forskning, tekster og tv-dokumentarer, selv om han siden 21-årsalderen har lidd av en nervesykdom som gjør at han er bundet til rullestol og avhengig av en datamaskin for å kommunisere.

I «A Brief History of Time» antydet Hawking at tanken om en Gud ikke nødvendigvis er uforenelig med en vitenskapelig forståelse av universet.

Men i sitt seneste verk trekker Hawking frem oppdagelsen i 1992 av en planet i bane rundt en stjerne utenfor vårt solsystem som vendepunkt i forhold til Isaac Newtons tro på at universet ikke kunne ha vokst frem av kaos.

Advarer mot ET

- Oppdagelsen gjør tilfeldighetene ved vårt solsystem, den ene solen, den heldige avstanden mellom jorden og solen samt solens masse, mindre bemerkelsesverdige, og mindre uimotståelige som bevis for at jorden ble forsiktig utformet bare til glede for oss mennesker, skrev han.

Hawking argumenterte tidligere i år for at menneskehetens eneste mulighet til å overleve på sikt ligger i å kolonisere det ytre rom, fordi menneskene tapper jorden for ressurser og står overfor en skrekkinnjagende mengde nye trusler.

I en tv-serie nylig advarte han også om at menneskeheten for enhver pris bør unngå kontakt med utenomjordiske skapninger, fordi konsekvensene vil bli ødeleggende.

Relaterte temaer

Lesernes kommentarer

Terry Kinder

3. september 2010 - 8:21

Dere som vil tro på gud har

Dere som vil tro på gud har alle frihet til å gjør det, dette er dere`s rett... Men hvorfor har ikke vi som ikke tro på gud den samme retigheter...
Hvorfor må vi hele tiden sitte og besvar vår tro, "at gud ikke fine`s".. Ingen har klart å bevis at han/hun exsistere, og før mann dø, så vet mann ikke svar......
Jeg ta ikke fra dere, eller gjør nar av din rett til å tro på hva du vil, ikke ta fra meg, eller gjør nar av min rett til å ikke tro !!!!!!

Religion verden over i alle tider har mye å svare for, med folkemord, krig og alle andre handlinger gjørt i "guds navn".... Merklig det, når alle hellige bøker si at det er galt å drepe, og leve i fred, elsk din nabor, og flere andre fredskaplige ord.........

Bare les på noen av komentar her, dere som tro på gud er så sint når noen si han exsistere ikke, og er klar for å drepe hvem som helst for å bevis at han gjør det.... Dette er veldig kristlig av dere.......

Tid for voksen folk å vokser opp, vi leve ikke lenger i "the dark ages", nå er så si alle vel utdannet og har den muligheten å velge for dem selv, tro eller ikke, respektere andres tro, så vil vi ha fred på jord !!!

Some Dave Allen sier, "May your god go with you" !!!!

Ingar Nilsen

12. mars 2011 - 9:46

Takk Terry Kinder

Du sparte meg fra å skrive en laaang tirade av det samme.
Tenk om vi ikke hadde hatt religion i det hele tatt på jorden?
Da hadde vi hatt en planet som kunne fø seg selv og vi hadde kunnet leve i fred.

Rune Terjesen

11. juli 2011 - 13:58

Gud

Hmm... Nåvel Ingar... Jeg sier meg igrunnen enig med Terry, men... Uten religion, så hadde vi hatt paradis på jord?... Jeg kan selvfølgelig ikke motbevise at dette ikke ville være tilfelle, det hadde utvilsomt vært bedre enn det er idag, men at alt hadde vært fred, fryd og gammen uten religionens eksistens? Vi hadde fortsatt hatt relativt mange grunner til å ta livet av hverandre, men samfunnsdannelse, og hva som gjør et samfunn til hva det er, er meget komplekse saker.. Først og fremst tror jeg kapitalismen er et ondsinnet system, hvor enn sjarmerende det måtte se ut, så er forskjellene mellom fattig og rik et økende problem... Jeg kunne skrive side opp og side ned om dette, men skal ikke kjede dere her... Ville bare poengtere at det finnes flere onder... Nå blir sikkert ikke denne meldingen min engang lest, siden artikkelen er gammel... :-)

Ass Faltum

7. august 2011 - 16:12

Roten til alt ondt.

Jeg tror vi bør fokusere på vår overbefolkete verden.
Politikerene må innse at verden ikke har resursjer nok til at så mange mennesker kan leve i luksus, der er roten til alt det onde.

Runar Steen

3. september 2011 - 19:46

Rot til det onde

Ondskap kan oppstå av mange grunner. Men det som er ond er ondt uansett.

Runar Steen

3. september 2011 - 19:26

Roten til "noe" ont

Se nederst på siden og klikk dere på de siste sider. Uttalelsen om universets opprinnelse ender ut med evolusjon eller ikke. Om evolusjon er svare på alt eller om det finnes en intelligens skaper som har litt peiling på hva han har gjort og for så vitt kommer til å gjøre, er fremdeles et tema. De hardbarka evolusjonistene svarer og de sammarbeider med hverandre. Men det er kun en av evolusjonistene som for meg virker ærlig. Han prøver å forstå en tro på en intelligent skaper.

Kristoffer Haug

8. september 2011 - 14:29

Hva evolusjon er

O....key. Denne siden forklarer hva evolusjon er for noe: http://en.wikipedia.org/wiki/Introduction_to_evolution

Så unngår vi misforståelser i fremtiden :)

Rolf Rekli

1. oktober 2011 - 20:32

Overbefolkning

Dersom hvert menneske på denne jord fikk èn kvadratmeter hver til rådighet ville verdens befolkning få plass i Sveits

Hvordan skal man definere overbefolkning?

Mads R

29. november 2011 - 15:29

Definere?

Rolf, hvordan skal du kunne overleve på 1kvm? Husk på at du skal også ha mat for å overleve, og ikke bare en plass å stå...

Mariann Ønseth

20. september 2012 - 18:14

Mads R

Her var det jo snakk om lille Sveits som et eksempel, og at alle hadde hatt 1kvm i Sveits... Vi har jo fremdeles resten av jorda...

Jørg-Kåre Bjørsvik

8. mai 2012 - 21:18

Roten til alt ondt

Du sa "Politikerene må innse at verden ikke har resursjer nok til at så mange mennesker kan leve i luksus, der er roten til alt det onde. "

Nei. Hvorfor leve i luksus ? Om de bare kunne ha et sted å bo, og mat på bordet, så tror jeg de fleste menneskene ville vært lykkelige.

Det stadige jaget etter nye ting, er det jo de rike som skaper. Menneskene produserer alt for mange ting, ting som aldri blir solgt.

Noen mennesker er flinke til å skape jobber. Vi bør belønne disse. Spørsmålet er, hvor mye ?
Noen av disse menneskene anser seg som så mye bedre enn de andre, at de vil skape ett liv i luksus. Overdreven luksus.

Noen mennesker gidder ikke jobbe, men vil stadig ha det samme livet i luksus. Et liv de ser reklamert for på TV, i blader, og andre media.
Noen jobber, og sliter, og blir skattet i hjel. De jobber fordi de også vil kunne nyte den luksusen som man til stadighet ser annonsert.
De rike skaper higen etter nye ting, og ett liv i luksus. Der man slipper å slite for å skaffe seg disse tingene.

En evig ond sirkel.

Runar Steen

3. september 2011 - 19:54

Gud eller ikke!

Har du foresten lest Bibelen? det er ikke bortkasta. En bok som har hatt så mye historie rundt seg er verd å lese. Anbefales på det sterkeste. Du vil da også få et forsprang i framfor motstanderen. Stå på du som tror på en Gud og er villig til å innrette deg etter en sann visdom fra Gud. (les i det minste nytestamente)

Ole Jensen

6. september 2011 - 14:25

Ja, les for all del bibelen.

Ja, les for all del bibelen. Det er den sikreste vei til ateisme. Begynn gjerne forfra med mosebøkene. Få særlig med dere all nedslaktingen av kvinner og barn, voldtekt og slavehandel på guds befaling. Bibelen er så mye, men det er ingen vakker bok. Sannheten er at bibelen er en dritkjedelig bok, som beskriver en hatefull, hevngjerrig og barnslig gud.

Geir A Hansen

14. oktober 2011 - 12:26

Anbefales på det sterkeste

Ja les bibelen og gjerne koranen også, har starta selv med det og gjør det for å kunne stå sterkere i diskusjons fora med troende. Det gjør at jeg har gode argumenter og kan oftest mer enn kristne og el religiøse flest;)

Stein Arve berntsen

18. september 2011 - 20:18

Å tro eller å ikke tro..

For en tid tilbake her i Trondheim ble ei jente overfalt av tre utenlandske menn, og voldtatt av en av de tre. Hele byen var i harnisk etter denne saken, og et brev fra jentas mor ble kort tid etter publisert. Det brevet var sterkt stoff, med personlige tanker og fortelling om fysisk og psykiske belastninger for hele familien. Dette skjedde rett ved der jeg bor, og å få vite at noe sånt hadde skjedd her like i nærheten var ufattelig.

I den samme perioden kom en historie fra pakistansk miljø i oslo fram (etter at hendelsen her i trondheim ble kjent), om at en pakistansk mann hadde forgrepet seg på ei ung jente. Reaksjonen på miljøet var å finne denne mannen og få ham frem i lyset. Det tok visstnok i underkant av tre timer før overgriperen befant seg på politistasjonen.

Etter hvert så roet ting seg, men innbyggerene her i trondheim hadde fremdeles en ubekvem følelse i magen. Så kommer sjokket: Det viser seg i ettertid at denne voldtekten aldri har funnet sted! Politiet hadde lagt merke til ting som ikke stemte i avhøret av jenta, og avblåste (så vidt jeg vet) hele saken.

Og nå kommer moralen: Hvordan kan du ved ditt fulle fem sitte å anbefale å lese bibelen for å bli overbevist om at gud eksisterer? Den boka er den eldste, mest omskrevne og oversatte verket i historien. Du mener ikke at noen skal tro blindt på noe som står skrevet i et mange, mange århundrer gammelt makkverk som bibelen!?

Så ikke for å være vrang men:

Våkn opp! Du er alene. Ingen himmelsk værenhet våker over oss. Når dagen kommer og du legger på røret, så blir alt helt borte fra din bevissthet. Vi er på jorda fordi det er mulig, med de opplevelser som hender oss i nåtid, og kun med dine egne erfaringer som en uomtvistelig fakta. Hverken mer eller mindre.

Nanna Berger

9. august 2011 - 17:03

Gud eller ikke Gud - fred eller ikke fred....

Tror du virkelig med menneskenes natur at det hadde bare vært herlighet og glede uten religion? Det tror ikke jeg. Tro er en hellig overbevisning om ting du ikke vet og ting du ikke ser. Derfor er ord som: Jeg tror det ikke før jeg ser det, helt malplassert. Selv tror jeg ikke at noe kan fødes eller lages av ingenting. Jeg har valgt å tro på Gud. At han skapte mennesker med mer eller mindre intelligens, men med intelligens slik at vi kan bruke den og få satt ting på plass selv, det tror jeg på. Siden bibelen er skrevet av mennesker, mest av menn, tror jeg at ikke alt er sant. Bibelen er full av motsigelser, og der må tankens tanke taes i bruk. Jeg tror at Jesus kom til jorden for å kjøpe oss mennesker fri fra det gamle testamentet og har trykket Hans bergpreken til mitt bryst. Det er apsolutt det vakreste jeg har lest og det beste jeg kan tro på. Det er bevist at han har levet og at han ble korsfestet, men ikke at han var Guds sønn. Det må jeg tro på. Man kan ikke gi Gud skylden for at så mange kriger og elendighet har skjedd i relegionens navn, men det har det. Det er menneskenes skyld. Hat, misunnelse, griskhet, vi kan nevne i fleng av stygge ting som bor i oss. Så er det godt at vi kan elske, være gode og snille, rause og meget annet som er godt. Heldigvis. Men at noenting oppstår av ingenting? Det har jeg meget vanskelig for å tro. Det er simpelthen umulig for meg å tro på det. Ellers har jeg den mening at menneskene må få tro hva de vil, jeg og. Men det skal ikke gå ut over vår neste... Du skal gjøre mot din neste, det du vil at din neste skal gjøre mot deg. Jeg tror at det finnes en Guddommelig intelligens bak skaperverket som er helt umulig for oss mennesker å forstå. Se på liljene på marken, se på fuglene i luften, se på alt liv.... Som skal ha blitt til av ingenting? Det går i ihvertfall over min forstand.

Alf Wold

9. november 2011 - 14:12

Jaha?

Og hvem skapte så gud? Skapte han seg selv ut av intet kanskje? Bare for å deretter kunne lage universet og oss mennesker? Snakk om FAIL!

Mariann Ønseth

20. september 2012 - 18:20

Alf

Det er fordi vi mennesker ikke forstår evigheten, gud er fra evighet til evighet. Vi mennesker bruker kun en liten del av hjernen fordi vi ikke er fullkomne.

Roger Sten Snarli

16. november 2011 - 14:50

Utrolige naive mennesker som tror på en Gud

Nanna, din gudstro kan jeg ikke ta fra deg. Er man hjernevasket, så er det ikke noe andre kan gjøre. Men jeg synes synd på deg som er så villfaren og naiv.

ROGER

Nanna Berger

25. desember 2011 - 21:51

Spar deg!

Jeg trenger ikke din medynk! Og vet du hva? Du kjenner meg ikke og det er helt utrolig at du kan uttale deg om fremmede mennesker! Totalt fremmed for deg! Og du aner ikke om jeg er villfaren og naiv. Gjør leksen din og les før du skriver!

Åge Ødelien

4. april 2012 - 11:54

Utrolig naive mennesker...

For meg er det stikk motsatt...de som setter troen på seg selv og sin egen intelligens så høyt at de ikke kan tro at det finnes noe som ligger utenfor egen fatteevne ... de er de naive.

Mariann Ønseth

20. september 2012 - 18:21

Roger

Jeg vil si det motsatte, at de som ikke tror på gud er hjernevasket..

Jørg-Kåre Bjørsvik

5. april 2012 - 20:26

Jesus ?

Hvem er jesus ?
I følge alt vi har lært er jesus og gud den samme .
Mener du jesus pine, og død var et stort offer ?
Hvis du visste at du ville leve evig etterpå i himmelen, hadde det da vært så stort offer å dø ?
Hvorfor ofret han seg ? Fordi Adam og Eva åt av frukten i edens hage ?
Fra et tre som den allvitende 'guden' plasserte i hagen, vel vitende om at de ville spise av frukten, slik at han kunne straffe dem, etterpå.

Og denne såkalte guden måtte drukne alle mennesker, og dyr fordi de var blitt onde ?
Visste ikke denne 'guden' dette på forhånd heller ?
Og alle plagene, som Job måtte lide, fordi gud ingikk et veddemål med djevelen.
Og alle plagene som Egypts folk måtte lide seg gjennom, fordi gud nektet farao å frigi jødene.
Denne 'gode' guden drepte alle førstefødte i hele Egypt, dyr, og mennesker.
Og alle mennesker som ble drept i alle krigene denne guden kommanderte forskjellige folk å føre.
Hele byer ble slaktet, og jomfruene spart som elskerinner.
Hva slags gud er dette ?

Sølvi Stenberg

3. mai 2012 - 9:22

Gud eller ikke Gud?

Jeg er langt på vei enig med deg. Men siden jeg ikke tror på jomfrufødsel eller at Jesus var Guds sønn, er det ikke mulig at jeg er kristen. At han levde er jeg ikke i tvil om. Selv Koranen nevner Jesus.

Johnny Nyhammer

16. august 2011 - 11:50

Ja tenk om....

Tenk om vi ikke trodde på tyngdeloven heller. Da kunne vi i drømme sveve fritt omkring. Men går du opp på taket og trår utfor, så opplever du virkeligheten. Virkeligheten innhenter deg raskt med katastrofale følger. Livets realiteter må du forholde deg til om du liker det eller ikke!

A N

3. september 2011 - 9:03

Religion

Uten religion hadde nok mennesker funnet paa andre loesninger for aa drepe,terrorisere,undertykke osv...Er selv kristen aa tror paa Gud,men jeg lever etter den gyldne regel:vaer mot andre,slik du vil andre skal vaere mot deg. Men desverre brukes religion som ett vaapen av ekstremister..for aa oppnaa makt,hevne seg paa noen o.l...Jesus sier:vend det andre kinnet til..

Kristoffer Haug

8. september 2011 - 14:35

Religion

Religion er absolutt ikke det eneste verktøyet man har for å manipulere menneskers instinkter til å innordne seg et system, mange politiske bevegelser er også flinke til slikt.

Det beste hadde nok vært om vi hadde kunne blitt mer bevisste på disse mekanismene slik at vi ikke lot oss forlede så lett av religioner og andre tankesystemer. En verden uten religion er utopisk, men en befolkning vaksinert mot religion er i det minste noe man kan komme et stykke på veien mot.

Åge Ødelien

4. april 2012 - 11:46

Uten religioner

.......hadde vi heller ikke hatt etiske normer - de kommer opprinnelig fra religioner - alle som en.

Jørg-Kåre Bjørsvik

5. april 2012 - 20:43

Etikk og moral.

Så du mener at alle mennesker som levde/lever på steder der det ikke fantes en religion som kristendommen ikke hadde regler, og moral ?
Tror du de ville ha drept hverandre for fote, fordi de ikke har peiling på hva som er rett og galt ?
Er det ikke da et 'under' at menneskeheten har overlevd ?

Sjekk ut en stamme i Amazonas, som heter Piraha.
De tror KUN på det de kan registrere med sine fem sanser. Så de har ingen religion.
Ganske enestående for en stamme, som lever isolert inne i jungelen, og man skulle tro de var primitive.
Men de synes jo egentlig mye mer utviklet enn vi er,
Vi som tror på 'åndenes makt', og usynlige vesener som ser alt, og vet alt.

Nils Bjerkan

14. mars 2011 - 11:07

Gravitasjonslov

Uten ingen "ting" , finnes ingen gravitasjonslov.