Bruce Springsteen, som besøker Norge i sommer, forteller at finanskrisen danner bakteppe for hans nyeste album «Wrecking Ball». Foto: Scanpix/AP Photo/Elise Amendola

Springsteen: - USA er i ferd med å gå i oppløsning

Bruce Springsteen er bekymret over økende ulikheter mellom de rike og en voksende fattig amerikansk befolkning. Men "The Boss" støtter fortsatt Barack Obama.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no

Tekst:

Søndag 13.05.2012, kl. 12:22

Skriv ut 55

SEVILLA (ABC Nyheter): Søndag sparker Bruce Springsteen i gang sin Europa-turné i Sevilla, og om drøye to måneder spiller han tre konserter i Norge. Den første i Oslo 21. juli og de to andre i Bergen 23. og 24. juli.

Det betyr at han er i Norge og har spillefri 22. juli, og på spørsmål fra ABC Nyheter bekrefter Springsteen at han gjerne deltar på en markering på Utøya, hvis hans nærvær er ønsket.

- Det var en forferdelig tragedie som rystet både meg og hele det amerikanske folk. Jeg har fulgt saken meget tett, og den er mye verre enn forferdelig. Det som skjedde er helt ubeskrivelig. Så langt har jeg ikke fått noen direkte henvendelser om å delta på en markering der 22. juli, men skulle det komme, så er det noe jeg absolutt gjerne vil være med på, bekreftet Springsteen da vi fikk noen minutter med ham rett etter soundcheck på Estadio Olympico i Sevilla lørdag kveld.

Les også: Springsteen sier ja til Utøya

Svett prøve

I 38 stekende grader hadde Springsteen en nesten to timer lang gjennomkjøring av showet med sitt trofaste E Street Band, som på årets turné stiller i en vesentlig utvidet utgave med både blåserrekke og kor. Og ikke minst, Jake Clemons, som har overtatt saksofonen i bandet til sin avdøde onkel Clarence "Big Man" Clemons. Og som etter lørdagens soundcheck å dømme allerede har spilt seg til en sentral rolle på scenen.

Men det var selvsagt "The Boss" som styrte begivenhetene og ga beskjedene på scenen. For det meste dypt konsentrert om å få detaljene rett, men også med smilet på lur. Og med et spørsmål til en liten gjeng svært entusiastiske stadionarbeidere, som fulgte lydprøven lengst opp på tribunen, om de hadde noe ønske? Heiaropene overdøvet hva de måtte ha svart, men Springsteen ga dem i hvert fall den gamle klassikeren "Thunder Road".

Bruce Springsteen i Sevilla. Foto: Leif GjerstadBruce Springsteen i Sevilla. Foto: Leif Gjerstad

 

Finanskrisen

- Jeg er kommet til Sevilla for å svette som en hund, smilte Springsteen da han inviterte pressekorpset fram til scenekanten for en liten prat etter lydprøvene. Men verken varme eller jetlag syntes å plage 62-åringen, som var både vennlig, oppmerksom og snakkesalig.

Og foruten Utøya, var det han aller helst snakket om den politiske og økonomiske krisen i sitt hjemland og Europa.

- Det har vært en skremmende utvikling det siste tiåret. Finanselitens grådighet er blitt større og den sosiale ansvarsfølelsen er kastet ut vinduet. Før viste selv Wall Street-meklerne et visst ansvar for landets økonomi, men i dag er det kun interessene til seg selv og aksjeeierne de representerer som de bryr seg om. Resultatet er blitt et klart større skille mellom de få rike og de mange fattige og arbeidsledige. USA er i ferd med å gå i oppløsning, hevdet Springsteen og tilføyde at krisen selvsagt ikke bare gjaldt USA, men hele verden.

- Ikke minst her i Spania, hvor tilstanden er enda dystrere enn i mitt eget land.

Les også: Frykter ny Europa-krise

Lyspunkter

Springsteen møtte Sevilla og pressen i helsvart, fra briller og t-skjorte til jeans og støvler. Men selv om mye ser mørkt ut, ser Springsteen også noen lyspunkter.

- Etter et tiår i mitt hjemland, hvor den konservative høyresiden i Tea Party har fått styre premissene for den offentlige samtalen, har finanskrisen skapt et engasjement som er i ferd med å skape en ny bevissthet i folk og en ny kurs for landet. Ikke minst har Occupy Wall Street-bevegelsen fungert som et veldig fint korrektiv til Tea Party. Etter at de kom på banen, har den offentlige samtalen forflyttet seg fra høyre til venstre for sentrum, mener Springsteen.

Les også: Moore synger Dylan

Støtter fortsatt Obama

Da Barack Obama ble valgt til USAs president for fire år siden, var Bruce Springsteen en av hans aktive og åpne støttespillere. Siden er det gått rykter om at Springsteen har vært så skuffet over det Obama har fått til at han ikke lenger vil støtte ham. Det ryktet dementerer nå Springsteen.

Les også: Obama mener EU burde gjort som USA

- Han har fortsatt min støtte, og jeg mener at hans stab har flere medarbeidere med gode ideer. Men den politiske maktbalansen i USA har gjort oppgaven for Obama vanskelig, sier Springsteen.

Wrecking Ball

Den 62-årige artisten bekrefter samtidig at finanskrisen er bakteppet til hans 2012-album "Wrecking Ball".

- Jeg begynte arbeidet med "Wrecking Ball" i 2008, da finanskrisen begynte å slå inn for alvor og ingen tok ansvar. Alt det som skjedde og konsekvensene det fikk for vanlige folk gjorde meg forbannet og ga meg energi og inspirasjon til denne plata, forteller Bruce Springsteen, som på "Wrecking Ball" spinner en musikalsk vev som spenner over flere generasjoner.

- Dagens finanskrise er ikke ny. Bare i vår tid har vi opplevd liknende dype kriser både i 1930-årene og 70-årene. Vi har vært igjennom det før, og vi vil måtte oppleve det igjen, i en slags evig sirkel.

Det preger også albumet, hvor jeg i tekstene prøver å skildre situasjonen til vanlige amerikanere i dag, men parrer det med musikk som baserer seg på gamle, tradisjonelle røtter. Jeg ønsket å gi "Wrecking Ball" en historisk kontekst, som illustrerer hvordan ting henger sammen og mye blir forandret, men mye fortsatt er det samme, sier Springsteen før han trekker seg tilbake fra scenekanten som han igjen skal innta på turnépremieren søndag kveld. Da med 40.000 tilskuere nedenfor scenekanten.

- Jeg har det bra nå, og kommer til å ha det fantastisk søndag kveld, forsikrer "The Boss" avslutningsvis.

Les mer om musikk

Les flere nyheter

Les også

Relaterte temaer

Lesernes kommentarer

Niri Baklid

13. mai 2012 - 12:48

Heia Springsteen !

Heia Obama !

Jon Mikalsen

13. mai 2012 - 13:40

Look

who's talking... :-)

Bjørn Sørensen

14. mai 2012 - 12:31

Mindre enn fire år

Det tok mindre enn fire år under Springsteens venn Obama å få til denne "oppløsningen".

Hvis Springsteen har rett da, det har han selvsagt ikke.

Selv om han sier nøyaktig det samme som republikanerne advarte mot før valget av Barack Obama.

Obamas presidentskap er så opprørende for mange at verdens største spontane folkebevegelse "The Tea Party Movement" oppsto etter kort tid.

USA kommer seg nok etter Obama også.

Og søkkrike Springsteen kan da fortsette å gjøre det han behersker best, lage musikken verden elsker.

Einar Ofsteng

14. mai 2012 - 15:22

Det å kalle The tea party for

Det å kalle The tea party for en spontan folkebevegelse er da noe drøyt. Det er en gjeng med paranoide ekstremister, som ikke er helt klar over hva konsekvensene vil bli om de får viljen sin!!

Atle Jacobsen

13. mai 2012 - 14:25

Hei igjen Niri.

Du som er så fan av Jens Stoltenberg,burde kanskje snart innse at forskjellene blir større og større i Norge også,under den Rødgrønne regjeringens vanstyre av landet.Pengeutdelinger til venner og bekjente,korrupsjon i stor stil ,infrastruktur,skoler,kirker og andre offentlige bygninger,som holder på å dette fra hverandre i verden(såkalt ) rikeste land.Kanskje du skal se litt lenger enn din egen nesetipp,før du i din grenseløse beundring av din store helt Jens Stolteberg utbasunerer hvor mye bedre vi er til alt her i landet enn i verden for øvrig før du uttaler deg.

Paul Nissen

13. mai 2012 - 15:56

Herlighet hvor du syter og gneldrer, Jacobsen

En ting er den evinnelige sytingen din, Jacobsen, men påstandene dine om rødgrønt vannstyre, korrupsjon, pengeutdeling til venner og bekjente m.m., er jo mildt sagt å gå alt for langt. Deler av det grenser faktisk til å være injurierende beskyldninger. Du er så drøy at det er vanskelig å ta det helt alvorlig, men samtidig er det veldig alvorlig det du påstår.

Johannes Berg

13. mai 2012 - 16:18

Nivå!

Det er dette som er nivået blandt de blå/brune, bedrevitende sofasynserne på ABC. Å prøve å diskutere saklig med dem er som å diskutere med et grantre. Jeg har også en god del å utsette på regjeringen, men å påstå at vi har det forjævlig og at landet forfaller blir bare tåpelig av alle bitre FRPerne som skriver her ja. Er vel best å bare lukke ørene for sytinga og gneldringa til Jacobsen & co.

Odd Johannessen

13. mai 2012 - 18:10

Du

er jo VELDIG saklig, da, Johannes Berg!

Johannes Berg

13. mai 2012 - 20:27

Jepp!

Takk takk!

Laila Petersen

13. mai 2012 - 17:38

Den var bra Jacobsen

Jeg likte den:)

Niri Baklid

13. mai 2012 - 14:50

Unnskyld !

Skreiv jeg noe som støter deg, Atle Jacobsen?

Atle Jacobsen

13. mai 2012 - 15:19

Hei igjen Niri.

Jeg er enig med deg i at USA er et land i forfall,men det er Norge også under den nåværende regjeringen.Jeg beundrer deg på en måte, ved at du alltid forsvarer Jens Stoltenberg,uansett hvor mange feil og tabber han gjør.Det skal du ha Niri.Tro til Dovre faller.Det skal ingen ta ifra deg.Jeg er overbevist om at du er et menneske med et godt hjerte,selv om jeg ikke er enig med deg i politiske spørsmål.

Inger Vibeke Haugen

13. mai 2012 - 19:26

Bra Atle!

Niri har sikkert et godt hjerte, men taler med to tunger. Jeg er derimot ikke enig i at USA er et land i "forfall", kjenner det landet godt nok. Det er et land i økonomisk krise, bobla sprakk! Det er et land som vil klare å reise seg! Se på Europa for øvrig. Man tar ikke lån for å betale lån. USAs pakke etter 2. verdenskrig var å sette i gang bedrifter som ga folket jobb. Vi fikk også nyte den pakken! Men at vi Norge - "verdens rikeste land" skal ha de samme problemene som Europa for øvrig - fatter ikke jeg. Bare hør på vår finansminister; "Boligene blir alt for dyre fordi vi har lav rente!" Fler foldige hundre tusen for en hybelleilighet med dusj i korridoren. Men å innrømme at det bygges for få boliger, hører vi ikke. Her er det innsikt så det holder!

Niri Baklid

13. mai 2012 - 15:32

Norge er et fantastisk land å leve i.

Det er mye tryggere enn USA. Jeg stemmer ikke Ap, og jeg tåler saklig kritikk. Det eneste som får meg til å forsvare Stoltenberg og Støre, er usaklig drittkasting. Og overbevisninga om at den skal argumentere godt som vil finne like gode politikere.

Jon Holm

13. mai 2012 - 16:24

Saklig kommentar

som jeg støtter fullt ut Niri.
Jeg har et bestemt inntrykk av at en del debattanter benytter ebhver anledning til å kritisere Arbeiderpartiet uansett hva artiklene ellers måtte dreie seg om.
Korrupsjon i Norge? Ja, det finnes sikkert her og der, men er bagateller i forhold til hva man ellers kan registrere i enkelte land vi ynder å sammenligne oss med.

Winston Churchill ble en gang spurt hva som er oppskriften på en god politiker. Han svarte:
"Det å kunne forutsi hva som skal skje om 5 år - og deretter kunne gi en god forklaring på hvorfor det ikke skjedde"

Med andre ord er det ingen gitt å kunne spå eksakt om fremtiden.

Valgløfter er hva det er - nemlig målsettinger. Da er man ofte prisgitt uforutsette hendelser som kan forkludre eller forsinke målsettingene.

Uten Arbeiderpartiet ville vi aldri hatt, blant mye annet, Husbanken eller Postbanken som fungerte godt da vi trengte det som mest. Ei heller ville vi hatt Oljeinntektene i den grad vi har i dag. Høyre ville jo selge rettighetene til oljeutvinningene (full privatisering)

Ingen er feilfrie, ei heller Arbeiderpartiet, men etter krigen er det kun to Borgerlige regjeringer som har sittet en full periode (Borten og Bondevik). Det forteller vel litt om hva de har bidratt med.

Inger Vibeke Haugen

13. mai 2012 - 19:40

Jon Holm?

Hvorfor skal vi sammenligne oss med andre land hvis største problem er nettopp korrupsjon. Korrupsjon skulle i det hele tatt ikke finnes i Norge, særlig med AP ved taburetten. Med hensyn til Churchill var han også en utrolig analytiker som kunne tenke det Hitler planla. Du refererer videre til 5 år, og kunne forutsi hva som skal skje, og deretter gi en god forklaring for hvorfor det ikke skjedde. Ja, har du fått en god forklaring fra den sittende Regjering om hvorfor ikke alt som skulle skinne - skinner? Det har gått 5 år. Les litt mer om Churchill.

Ole H. Johansen

13. mai 2012 - 20:57

Lest Churchill

Din store beundring for Churchill tyder på at du bare har lest seierherrenes kronikører.
Nevner her bare en ting,bombingen av Dresden og andre tyske byer i sluttfasen av krigen.Her ble det ikke bare brukt vanlige bomber,men også brannbomber for størst mulig skade/ødeleggelse.
Så hadde ikke de allierte vunnet krigen,så hadde Churchill vært stilt for en krigsforbryterdomstol.Samme ville også kunne gjelde flere amerikanere.(les atombombene)

Christoffer Løv

14. mai 2012 - 15:06

Så går vi rundt grøten...

Så går vi rundt grøten og unngår å svare på det ble spurt om...Hvorfor skinner ikke eldre omsorgen i Norge som vi ble lovet av AP? hvorfor er ikke fattigdommen fjernet med ett "pennestrøk" som naivt ble lovet av en naiv politiker i Kristin Halvorsen..Det var jo ingen sak ble vi fortalt..handlet jo bare om vilje.Hvor ble det av viljen??? Forsvant den med en plass i regjeringen med en feit lønning og pensjon? Hvis ja..hvor er da så lojaliteten til våre "folkevalgte"..ikke hos folket de er blitt valgt til tjene iallefall..Hvordan i all verden kan vi da stole på dem?(politikere) Når de eneste interessene disse personene har er kun sin egen og sine nærmeste og ikke nødvendigvis folket og landets interesser?? De er korrupte alle sammen i større eller mindre grad!

Inger Vibeke Haugen

13. mai 2012 - 19:31

Niri!

Det er jaggu ikke noe tryggere i Norge, men jeg vet ikke hva du mener med at det er tryggere her. Kan du svare på Finansministerens påstand om hvorfor boliger er så dyre - pga av lav rente - og kan du svare på om de blir billigere pga klimameldingen - som gjør boligene 250 000,- dyrere å bygge - enn hva de er i dag. Jeg bare lurer siden du ber om bedre politikere. Hvordan mener du de skal være i så henseende.

Atle Jacobsen

13. mai 2012 - 16:01

Jeg liker folk som bryr seg.

Jeg kan være helt uenig med deg Niri,om hvem som er best egnet til å styre Norge,men jeg synes det er flott at folk har meninger og tør å stå for det de tror på,og det viser du til gangs.Jeg mener at den største feilen sosialdemokratene har gjort med det norske samfunnet,er at de har tatt over det ansvaret hvert voksent menneske har for sitt eget liv.
Vi tenker for deg,vi vet hva som er best for deg,du trenger ikke lenger å ta selvsendige beslutninger,de tar vi for deg.Dette er gått for langt Niri,det håper jeg at du også forstår.Det er på tide at voksne mennesker skal få lov til å ta selvstendige avgjørelser for sitt eget liv.Jeg er lei av barnehage onkel Jens Stoltenberg,som skal være hele Norges barnehageonkel.

Einar Ofsteng

14. mai 2012 - 11:25

Det er greit nok at du

Det er greit nok at du kanskje er smart nok til å ta egne beslutninger over eget liv Atle, men jeg kjenner massevis av folk som ikke er det. Det verste er at de siser det samme som deg, og det aller verste er at de ikke vet hva de snakker om, siden de beslutningene de ønsker å ta, ikke bare vedgår dem selv, men indirekte vegår de også andre.

Jeg har mange ganger hørt folk på puben lure på om de skal kjøre hjem, etter ett par halvlitere, de lurer på om politiet er ute, siden de er redd for å få bot, eller å miste lappen. Da jeg spør om de ikke er bekymret for om de skal kjøre ned noen, så er ikke dette noe problem, sier de, siden de ikke har drukket mer enn 4-5 halvlitre, noen sier det samme mens de er snydens fulle. De ønsker å ta "selvstendige beslutninger", som angår dem selv, men er i realiteten egoistiske personer, som ikke viser evne til normal tankegang. Det at de er fulle, har ikke mye å si på bestemmelsen, da de snakker om, og planlegger "udåden" mens de er edrue.
Mange har samme tankegang angående fart i trafikken, der de har for stor tiltro til seg selv. Dersom fartsgrensen er høy, finnes det idioter som SKAL kjøre i den farten, uansett ver og føre. Jeg har sett dette selv mange ganger, både i inn og utland. De fleste ting som Staten har tatt ansvar for, angår ikke bare deg selv, men også andre.

Olav Heggum

16. mai 2012 - 13:02

Jeg forstår ikke helt hva du

Jeg forstår ikke helt hva du mener. Det du forteller om skjer på tross av. Hva forteller det deg?

Einar Ofsteng

18. mai 2012 - 11:52

Det forteller meg at dersom

Det forteller meg at dersom de IKKE hadde vert redd for å få bot, så hadde de garantert kjørt for fort, eller kjørt i fylla, og mange andre med dem!!

Hva forteller det deg??

Paul Nissen

13. mai 2012 - 16:25

Kan du være mer presis og konkret, Atle Jacobsen?

Det er veldig upresist og substansløst det du uttaler når du skriver, sitat: «(…) den største feilen sosialdemokratene har gjort med det norske samfunnet,er at de har tatt over det ansvaret hvert voksent menneske har for sitt eget liv. Vi tenker for deg,vi vet hva som er best for deg,du trenger ikke lenger å ta selvsendige beslutninger,de tar vi for deg.Dette er gått for langt(…).»

Det er vankelig å kommentere noe som er så lite konkret. Kan du derfor komme med helt konkrete forhold, regler e.l. slik at vi kan diskutere det? Så upresise påstander kan ikke kommenteres med annet enn en like upresis synsing, så derfor hadde det vært bra om du altså kunne konkretisere og presisere dine påstander.

Atle Jacobsen

13. mai 2012 - 16:29

Svar til Paul Nissen.

Hva er det som er det som er så drøyt med mine påstander.Tåler du ikke å se sannheten i øynene.Du må bare fortsette å ha skylapper for øynene dine du.Håper du våkner opp fra tornerosesøvnen din en dag.

Paul Nissen

13. mai 2012 - 16:46

Tornerosesøvn og skylapper? Og like upresis

Her drar du av gårde igjen med påstander og karakteristikker som Tornerosesøvn og skylapper. Derimot er det lite med konkretisering av dine påstander om f.eks. korrupsjon i den rødgrønne regjeringen, og, ja; det er temmelig drøyt å snakke om Stoltenberg, gaver til venner og bekjente og korrupsjon i samme åndedrag.

Er det å våkne opp fra Tornerosesøvn synonymt med å ha samme syn på saker og ting som deg? Fordi det er du som besitter sannheten i et og alt? Er ikke det et temmelig grandiost syn på seg selv og sin egen fortreffelighet? Nok en gang er du drøy og ikke minst veldig usakelig i synsingen din.

Hvilke konkrete eksempler er det du henviser til når du skriver at «(…) den største feilen sosialdemokratene har gjort med det norske samfunnet,er at de har tatt over det ansvaret hvert voksent menneske har for sitt eget liv. Vi tenker for deg,vi vet hva som er best for deg,du trenger ikke lenger å ta selvsendige beslutninger,de tar vi for deg.Dette er gått for langt(…).»?

Johannes Berg

13. mai 2012 - 20:16

Ja, men hallo!

Da skal det da ikke være noe problem for deg å ta utfordringen og svare på spørsmålene hans da?

Eivind Andersen

13. mai 2012 - 16:46

Sklir helt ut.

Denne debatten skled også helt ut. Dette var en artikkel om Springsteen og finanselitens kyniske profitører. Men det ble en debatt om norsk politikk og AP ikke AP...

Atle Jacobsen

13. mai 2012 - 16:47

Svar til Paul Nissen.

Jeg har 100 ganger mer respekt for Niri Baklid ,som jeg også kan være uenig i politisk, enn jeg har for deg.Han prøver i hvertfall ikke å trakkasere andre som har andre meninger enn det han har ,og er ihvertfall ærlig og oppriktig i sin argumentasjon.Du er en bedrevisser som tror at du er opphøyet alle andre.Selvtilliten din må jo være langt over gjennomsnittet i den norske befolkningen.

Paul Nissen

13. mai 2012 - 17:06

Jeg trodde det var du som var bedreviter, jeg?

Siden jeg i følge deg ligger i en dyp tornerosesøvn med skylapper,så skjønner jeg at du har temmelig store tanker om deg selv og din egen våkenhet, og det er jo fint for deg. Så bra at du også har mer respekt for Niri enn for meg. Det er sikkert fortjent.

Jeg er fremdeles nysgjerrig på hvilke konkrete saker du kan henvise til i dine påstander om korrupsjon, gaver til venner m.m. som berører Stoltenberg. Det er vel tredje gangen jeg ber om det, så forhåpningene om å få et skikkelig svar fra deg er ikke spesielt store.