Annan med skarp advarsel om Syria
Genève (NTB-AFP-DPA): Annan tilføyde at det er det syriske folket som vil bli de virkelige ofrene, hvis stormaktene ikke greier å bli enige seg imellom.
Advarslene kom under et møte i Genève i Sveits lørdag, der stormaktene skulle forsøke å redde Annans fredsplan for Syria.
Les også: Stormakter forsøker å redde Annans Syria-plan
Observatører ut?
FNs generalsekretær Ban Ki-moon sier ifølge den britiske utenriksministeren William Hague at hvis krisen i Syria ikke snart blir løst, kan det bli nødvendig å trekke FN-observatørene ut av landet. Russland ser optimistisk på utsiktene til enighet.
Les også: Russland og USA fortsatt uenige før Syria-møte
Men amerikanerne var mer betenkte foran innledningen av møtet lørdag, og sa at det fortsatt er «uenighet og problemer» mellom dem og russerne. Samtidig raser konflikten videre, og over 230 mennesker skal ha blitt drept i voldshandlinger i Syria torsdag og fredag.
– Det er fortsatt svært vanskelig å se for seg noen enighet om Syria, sa den britiske utenriksministeren William Hague ifølge nyhetsbyrået Reuters lørdag. Han ba Russland og Kina om å slutte seg til en vestlig plan om en politisk overgangsprosess i landet.
«Gode utsikter»
Hagues russiske kollega Sergej Lavrov sa etter et møte med sin amerikanske kollega Hillary Clinton i Moskva fredag kveld at det var gode utsikter til framgang på Genève-møtet.
– Vi har en veldig god sjanse til å finne felles grunn, framholdt han.
Les også: - Syria har irritert Russland
Lavrov mente å ha merket seg en tendens til endringer i amerikanernes grunnholdning. USA vil kanskje ikke lenger fastholde et uttrykkelig krav om at den syriske presidenten Bashar al-Assad må gå av, sa den russiske utenriksministeren.
Lesernes kommentarer
Terje Brekke
30. juni 2012 - 19:13
Risikerer blod på hendene
Lurer på om han ikke er noen måneder for seint ute med den bekymringen. Russland og Kina har blod over hele kroppen etter månedene som har gått som følge av sine avgjørelser.
Daniel Nergaard
30. juni 2012 - 19:22
ENIG!
Malgorzata Alicja Ciombor
30. juni 2012 - 19:51
Konflikten i Syria er saken av FN og diplomatiet.
Akkuratt den har ikke blod fordi vet ikke hva denne militaere NATO-hjelpen kan foere til.
Hvis den kan foere til mer blod Koffi Annan faar ingen ansvar for denne militaere handlingen-operasjonen bare NATO og den danske NATO-lederen Rasmussen blir beskyld for drap og mord.
Det ser ut at Koffi Annan vil kaste ut/han vil bli kvitt hele dette problemet og ansvaret fra "hodet sitt" paa NATO og den danske NATO-lederen Rasmussen.
Jeg som er aerlig kristen synes at ansvaret for Syria har bare FN og dette internasjonale diplomatiet men ikke NATO.
Daniel Nergaard
30. juni 2012 - 20:19
Re: "Konflikten i Syria er saken av FN og diplomatiet."
Malgorzata Alicja Ciombor
1. juli 2012 - 12:10
Hvorfor du provoserer meg til a "vise alle kortene paa bordet"
Hva gjelder utrykket "blod i hendene" jeg vil ikke at NATO blander seg i internasjonale borgelige krigs konflikter som denne "blodpotenasjonalen" i blir stoerre under NATO-intervensjonen og i tillegg den truer den sprer seg i andre over grenser av dette enkelte landets omraader.
Jeg har skrevet tidligere at i den typen av saker det er noedvendig a kontakte ikke bare USA men Russland ogsaa som er denne stoerste makten som USA og disse to statene skal komme til enigheten i krisesytuasjoner men ikke bare USA fordi dette diskriminerer Russland som en intelliegent full av diplomatiske muligheter stat.
Freden skal skape baade USA og Russland men USA vil altid diskriminere Russland fra engasjementet for fred hva ser ut at USA vil ikke at Russland beviser den er for fred.
Putin er en ansvarlig politikker og det bare han som vil beholde denne russiske atomvaapenpotensjonalen ansvarlig uten a bruke den derfor han er den beste russiske politikkeren for fred.
Jeg ikke forstaar hvorfor alle er mot Putin?
Og "blod paa hendene" er ogsaa en provokasjon mot internasjonale stater og NATO for a virke og mitaert ogsaa.
Hva gjelder FN den har allerede "blod paa hendene" og alle vet hvorfor.
De engasjerer seg og virker i den siste sekunden hvor freden er ikke umulig a naa og mennesketapt er i den stoerste graden.
Og en annen sak er til som alle sikkert oppfatter at vokser produksjon av vaapenet og FN gjoer ingenting mot dette.
Er egentlig FN ekte for fred?
Edvard Johan Larsen
30. juni 2012 - 21:18
Terje Brekke.