Anders Behring Breivik sammen med forsvarerne Geir Lippestad og Vibeke Hein Bæra etter forsvarets sluttprosedyre i rettssal 250 den siste dagen i rettssaken der Breivik står tiltalt for terrorangrepet i Oslo og på Utøya 22. juli 2011. Foto: Heiko Junge (NTB scanpix)
Rettssaken mot Anders Behring Breivik:

Forlater retten når Breivik snakker

De fornærmede forlater rettssal 250 når tiltalte starter sitt sluttinnlegg. Breivik bruker tiden til blant annet å rase mot norske Grand Prix-bidrag, og be om et eget reservat for høyreekstreme.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no

Tekst:

Foto:

  • NTB Scanpix

Fredag 22.06.2012, kl. 14:07

Skriv ut 73

RETTSSAL 250 (ABC NYHETER):  Rettssaken mot Anders Behring Breivik avsluttes med at den tiltalte får ordet. De aller fleste tilhørerne - bortsett fra pressen - forlater salen når Breivik tar ordet og snakker om sin historieforståelse og norske Grand Prix-bidrag.

Dommer Wenche Elizabeth Arntzen sier helt til slutt at deres dom faller 24. august.

I sitt siste innlegg til offentligheten sier Breivik at hele det norske samfunnet lider av en alvorlig psykisk lidelse etter tiår med kulturmarxisme.

Han mener de siste fire års norske Grand Prix-bidrag er bevis for nordmenns forakt for sin egen kultur.

De tilhørerne som fortsatt er til stede, ler av hans utlegninger om Melodi Grand Prix.

Vil ha eget reservat

Breivik mener også å ha en løsning som skal stanse fremtidige konflikter - egne reservater for hans likesinnede.

- Vi hadde vært interessert i å ha en egen stat i staten, sier han.

Breivik mener høyreekstreme og andre bør få et eget reservat på 1-2 prosent av Norge og at dette så kan øke i størrelse med egen befolkningsvekst.

- En slik løsning kan benyttes i alle europeiske land og forhindre at konflikten eskalerer.

- Det er nok lite taktisk å nevne dette siden aktoratet legger ned påstand om utilregnelighet, sier han.

Tidligere i dag har hans forsvarer lagt ned sin påstand om at Breivik bør idømmes fengselsstraff som tilregnelig, subsidiært at han skal frifinnes for å ha drept i nødverge.

Forlot salen

Christin Bjelland i Støttegruppa for de etterlatte har sagt at de ikke vil høre på Breivik.

Blant dem som ikke engang har gått inn i rettssalen er AUFs leder Eskil Pedersen. Han forlot Oslo tinghus i pausen etter at de fornærmede hadde sagt sitt.

- En barbarisk handling, kaller Breivik 22. juli og snakker om at han trodde han skulle dø den dagen.

- Tenkte strategisk

Et interessant poeng er at Breivik sier  han vet hva Arbeiderpartiet egentlig tenker om innvandring, men at partiet ikke vil si det åpent.

I sin prosedyre tidligere i dag sa Breiviks forsvarer at det ikke var godtgjort av aktoratet at Breivik mente han kunne vite hva andre tenker.

Breivik mener alle skal vurderes som tilregnelige i utgangspunktet. Han hevder at 35 av de 37 som har vurdert ham ikke har funnet noen symptomer ved ham.

- Når det gjelder påstanden om utilregnelighet, så sa aktor at jeg ville gå for utilregnelighet i begynnelsen. Det stemmer ikke, sier han og hevder at han tenkte strategisk og ville punktere debatten ved senere å be om to nye sakkyndige.

Knights Templar vil han ikke si noe om.

- Massedemokrati fungerer ikke. Det er behov for et fundamentalt skifte av lederskap i Norge og Europa, sier tiltalte som mener "dette startet" med andre verdenskrig.

- Det multikulturelle eksperimentet, presiserer han så.

Rettens parter virker uinteresserte i hans utlegninger om pressestøtte, offentlige støtteordninger og at han tar avdøde Steinar Lem til inntekt for sitt syn.

Det virker meget sært at massemorderen snakker om den seksuelle revolusjon, at hans ideal er kjernefamilien og at kvinner bør begynne å få barn i 20-årene.

Breivik mener dommene fra krigsoppgjøret bør oppheves og at de dømte og deres etterkommere må få erstatning.

Mener Stoltenberg er KGB-agent

Han mener tidligere innvandringsmotstandere har blitt banket opp og at dette har fremskyndet hans voldelige motstand. Breivik mener kravet om 5000 underskrifter for å stille til valg er en likvidering av små partier og at det er umulig å starte nye partier.

- De anti-demokratiske makthaverne, sier han noe uspesifisert og mener beredskapsøvelser viser at man har ventet på at noe skulle skje fra den ekstreme høyresiden.

Breivik gir uttrykk for støtte til angrep på kjernekraftverk for å knekke de vestlige lands økonomi.

Han sier også at Thorvald Stoltenberg er agent for KGB og at Arbeiderpartiet har drept flere hundre tusen norske barn ved hjelp av abortlovene.

Les også:

Støttegruppa vil ikke lytte til Breivik

Lippestad glemte å be om frifinnelse

Aktoratets prosedyre: Han er utilregnelig

Alt om terrorrettssaken

Les flere nyheter

Relaterte temaer

Lesernes kommentarer

Helge Dahl

22. juni 2012 - 14:47

jeg har fulgt med...

...rettsaken via radio. Breivik, du maler sammen spissformuleringer, noe fakta, krystallkulespådommer alla, man skal se hva du mener om 50-60, år. Ingen klarer og spå neste uke, langt mindre neste år, så hvor fikk du evner til å spå 50 år frem ? Du maler en grøt som har fått en sum =

En gutt fra Oslo sitter hjemme på mammas symaskin og lager egne uniformer, limer ett manifest fra nettet fordi han har så lyst å være ridder. Kommandør i det aller minste, for en organisasjon som ikke finnes. Den er løyet opp for du håpet att du fikk nok støttespillere til og faktisk fylle den etterpå, ikke som psykiaterne i runde en mente, att du trodde på det selv. Det er ikke bare psykriatrien som står med buksene nede, du breivik har gjort deg til verdens største taper veid opp mot de ufattelige perverse forbrytelsene du har gjort. Forbrytelser som ikke en gang tjener dine elleville forhåpninger. Du lyver mye, men du er ikke psykotisk. Du spiller på Normenns skeptisisme til andre kulturer som er reel og ofte gjerne berettiget. Kansje du tok noen av de enkleste hodene til sympati i dette landet, hva vet jeg, men de fleste Nordmenn er heldigvis skolerte og intelligente og ser hvilken tragedie du er i verden Breivik. Hvem i verden har sabotert eget liv så grundig som deg ?

Nå får vi håpe de ekte heltene fra denne tragedien klarer seg, for vi trenger dem alle. Ungdommene som overlevde utøya.De engasjerte, de tenkende, de som tok seg av venner mens de lå der med dødlige skuddskader. De er dem som viser hva Normenn er laget av, hvor vi skal gå, og hva vi skal være i fremtiden :-)

Ole Å. Langeland

22. juni 2012 - 15:37

Unngå en slik du-form

Jeg synes ikke det er noe god ide skrive innlegg i du-form til den tiltalte i den rettsaken som sluttet i dag. Han bør ikke behandles som om han er en del av en eller annen debatt. For min del unngår jeg også å bruke navn eller navneforkortelser. Slik føler nå jeg det, da.....

Helge Dahl

22. juni 2012 - 20:52

Breivik er en ting, innvandringsdebatten noe annet

Om en leser ned i tråden her, så ser du att Breivik lykkes med og gjøre seg til en debattant. Det må en forstå, Breivik er en massemorder som han drept gode Nordmenn, innvandringsdebatten er noe annet.

Jeg er og mer en skeptisk til både regjering og innvandringspolitikk og har til og med vekslet ord med morderen på nett for flere år siden. Gjør ikke feilen og blande disse tingene, for da er man fort med på metoder og strategier laget av en som dreper Norske ungdommer.

Det att man er skeptisk til Islam osv. passer egentlig ikke som debatt i en tråd der en snakker om Breivik.
Sist jeg leste om en som drap Nordmenn over en lav sko av politiske grunner, så het han Henry Rinnan og det var under krigen. Han og banden hans torturrerte sånn ca.1000 Normenn i "den rette fremtidens ideologis tjeneste". Nazismen.

Att denne mannen har brukt 9 år på og klippe og lime fra nettet, lese og se youtube ang. temaer som dette fører jo til att han har informasjon som er reel. Men mye er ikke sant og, det har kommet frem ikke minst i rettsaken. Finn fakta sjøl folkens, ikke la dere imponere av en taper fra Oslo vest med mentale utfordringer.

Så vær så snille og grei ut meninger mot innvandring og evt. islam som en ting, og ikke bland inn en som vil gruse den Norske staten og ta livet av folk som en holder perifert ansvarlige fordi de er med i en ungdomsfylking f.eks og bruker våre demokratiske rettigheter, for da blir det for grelt teit.

Armann Solheim

22. juni 2012 - 15:52

Tilregnelig eller?

At noe ikke henger helt i hop er jeg ikke i tvil om men det å bli kjent utilregnelig synes jeg ikke er rett. Frykten for islam er noe jeg deler, dette er ikke en god relgion, her kan en se på hvilke land folk flykter fra og det er nettopp fra de islamske land men furunderlig nok så tar de relgionen med seg. Norge er jo bortimot avkristnet og i de relgiøse vakumet vi nå er inne i er jeg ikke i tvil om at islam har en stor fremtid og dette kulturelle mangfoldet er jo ønsket av alle ofisielle partier i dette landet. Breiviks opplysninger om islams utbredelse i Kossovo og Libanon var vel ikke usanne og heller ikke den enorme befolkningveksten i Pakistan? Dette burde etter min mening få noen til å tenke over om det er slik vi vil ha det i Norge.Pakistan har mange hender i arbeid men hvordan er det med de sosiale godene? Hvordan er det med de sosiale godene i Kossovo?. Godt hjulpet av vesten ser vi nå at islam får et stadig sterkere tak i Egypt og i Irak, begge disse land var steder hvor kristne kunne ha sin relgion og gudshus i fred men takket være vesten så er ikke dette lenger tilfelle. Naivitet er farlig og at vi blir minoritet i eget land er dessverre ikke noen umulighet for islam har flere og på mange måter flinkere venner enn Askeladden og ikke minst så er islams venner helt tilregnelige.

Olai marton Jacobsen

22. juni 2012 - 16:14

Når Norge er blit islamisert,

hvor skal de som da ikke lar seg underlegges islam da flykkte ? En viktig situasjon og tenke over før det er for sent.

E.D.

22. juni 2012 - 17:17

Har dato eller tidsperspektiv?

Snakker vi 10 år, 50 år, 200 år, eller 500 år fram i tid nå?
Kommer muslimene til å ta fra oss makta ved statskupp?
Hvordan er trusselbildet akkurat nå? Føler du deg meget truet? er du redd daglig, en gang i uka, eller en gang i året? Hvor plaget er du av disse paranoide tankene egentlig?

Roar Solbakken

22. juni 2012 - 17:43

perspektiv

Mens vi diskuterer her Afrode ¨så er det 48 % av befolkningen på Grønnland i Oslo av IKKE vestlig bakrunn,folk med vestelig bakgrunn flykter for de blir diskriminerte,og søppla vokser for dem kaster ting ut av vinduet og da er det ikke dems problem mer,ikke snakk om 10 - 50 år kjakan,det skjer i denne stund og sosialistene stemmer dem inn på tinget ,nei så flott altså

Grim Reefer

22. juni 2012 - 20:10

Nei Afrode..

Det skjer ikke i vår levetid, men med mønsteret vi følger nå, så VIL det skje om X-antall år. Alle som har fullført 3-klasse mattematik pensum på barneskolen, skjønner det.. Tallene taler for seg selv.
Nei, "de" tar ikke makta ved statskupp, vi bor i ett demokrati..
Så "de" tar makta ved å få flest stemmer på "sitt" parti.
Helt fair og helt lovlig..
En rasjonell og ytterst reellt begrunnet bekymring, har ingenting med paranoiditet å gjøre.

T. A. G

23. juni 2012 - 11:45

Fremskrivning og rasisme!

I perioden fra 1900 til 1939 utviklet demografien for jøder, med en økning på 6 millioner. ( fra 10 millioner til 16millioner)

I Polen 1939 utgjorde Jødene 30% av den urbane befolkning 80% av Jødene snakket Jiddish hjemme og de hadde nesten ingen nasjonal samhørighet med andre Polakker.

Så hvis du hadde levd før krigen, så vil du utifra matematikk sett på Jødene som uakseptabel trussel?

Her kan vi imidlertid se på Fasit.
Den strørste trusselen mot menneskehet på det tidspunktet var, følelsen av å tilhøre en overlegen og utvalgt rase.

Tyske sivile fikk erfare hvor uovervinnelige de var, når brannbombene fikk de til å presse ansiktet ned mot brostein, for å få ett siste gisp av luft.

Så rasjonelle og reelt begrunnet bekymring kan også bety at man skal lære av historien.

Jødene har ikke tatt over verden eller avskaffet alle andre religioner.

De fleste er idag godt integrert i de samfunene de lever i, selv om ABB og andre mener at de fortsatt er en del av en konspirasjon.

Roar Solbakken

22. juni 2012 - 17:38

Islam

Meget bra kommentert :) tommelen opp til OLAI

T. A. G

22. juni 2012 - 17:48

Nå har han jo fått ett ønske innfridd!

Nemlig ett eget geografisk område for folk av hans type, tydligvis har han ikke i sin forvirring oppdaget at ett slik området er satt av på Ila Sikringsanstalt, totalt isolert fra samfunnet rundt til han bæres ut!

E.D.

22. juni 2012 - 16:55

Nå er det kvalitetsforskjell

..i det å se at islam har visse sider som ikke er så lett akseptable i vestlig kultur, og til det å se på innvandrere generelt som overflødig søppel som blir dumpet i rike land.

Og når tiltalte ønsker seg et eget reservat (for den rene pene hvite ariske rase) så avslører han at han har et naturstridig problem inni seg. Han aksepterer ikke den naturen han er en del av med andre ord. Totalt sett er jeg mindre i tvil om at han har vrangforestillinger etter hans sluttappell enn før han kom med den.

En annen side av saken er at en tilregnelig person som ønsker å bli vurdert som tilregnelig, aldri ville ha snakket en masse svada og lystløgner om en organisasjon (Knights Templar)som ikke eksisterer. Dette blir da meget selvmotsigende, og er et sterkt holdepunkt for at han har grandiose vrangforestillinger isolert sett.

Nicolai Myklebust

22. juni 2012 - 17:06

Å ha et par

Å ha et par vrangforestillinger gjør deg da ikke utilregnelig... Om en person tror på julenissen er han da fremdeles i stand til å skille mellom rett og galt.

En ting har ihvertfall denne rettssaken avslørt. Og det er hvor udugelig norsk rettspsykiatri er. Man kan like gjerne slå mynt og kron og spare samfunnet utgiftene til disse kvakksalverne...

Roald Atle Furre

22. juni 2012 - 17:51

Kvakksalvere ?

Dersom du mener at Helsevesenet og leger er kvakksalvere - da har du kanskje en vrangforestilling? Den kan du sikkert leve med - behandling finnes ikke.

T. A. G

22. juni 2012 - 18:15

Ett voksent menneske, som tror på Julenissen!

Han er neppe istand til å vurdere noen som helst. Altså ikke later som han tror, men faktisk tro!

Det vil si Julenissen, med en slede og noen reinsdyr, lever gaver til millioner av mennesker på akkurat samme tidpunkt.

Britt Olsen

22. juni 2012 - 15:51

dommen

breivik sierar mye rett i det han sier om innvandring det har hann rett i men det er det ingen som tar innover seg for dem som har lest bibelen vet va som står der og det er det ingen som tør og diskutere . alle som går og tar liv skall straffes men jesus er like glad i hann uannsett

Steinar Stigum Olsen

22. juni 2012 - 16:05

Melodi Grand Prix?

Akkurat dette synspunktet deler nok Breivik med mange nordmenn, for ikke å si de aller fleste nasjoner som deltar i denne sangkonkurransen! Enten kommer våre bidrag ikke til finalen, eller så ender vi sist. Spesielt snodig var vel derfor ikke dette utsagnet isolert sett. Det spesielle er at det kom med i Breiviks sluttkommentarer og nevnes som et av bevisene for Ap's angivelige multikulturisme. Underlig kanskje, men selvsagt ikke noe psykotisk i dette eller andre snodigheter fra hans side.

Gunnar Celius

22. juni 2012 - 20:31

Breivik raste

Av alt som vi har gjennomgått fra denne karen siden 22. juli i fjor, så er det altså dette siste han vil vi skal huske ham for. En ynkelig liten figur som drepte 77 av våre -for evig savnede- kjære medborgere og lemlestet over 100 av dem: Han raste mot MGP! Endelig har han gjort seg selv akkurat så liten som han i virkeligheten er, men vil det noen gang gå opp for ham, i hans eget lille sinn...?

Mikael-Andre Drottenberg

22. juni 2012 - 18:22

Melodi grand prix FJASKO

Hej Steinar
Jag håller fullstændig med Dig.Brejvik hadde rætt om festivalen och om mycket annat.Så jag tror att han er klar i huved och hadde full kontroll på øja,Och dett man kann inte sie om norska politti,Hoppas ny utrædningen kommer visa riktiga fakta.

Terje Johannessen

22. juni 2012 - 16:18

Tidligere i dag har hans

Tidligere i dag har hans forsvarer lagt ned sin påstand om at Breivik bør idømmes fengselsstraff som tilregnelig, subsidiært at han skal frifinnes for å ha drept i nødverge.
Hva er dette for vås???Lippestad må da befinne seg på en annen planet i en annen rettssak. Hvorfor ikke komme med en mer edruelig påstand, når man først skal komme med en.
Når det gjelder massemorderen slapp han vel katten ut av sekken når det gjelder sin psykiske tilstand. Jeg tror nok at massemorderen trenger psykisk evig helsevern. Og antakelig trenger også andre mennesker evig vern mot slike forskrudde kujoner.

Ken Johansen

22. juni 2012 - 16:29

Forsvaret

har en meget enkelt jobb i forhold til hva de skal legge ned av påstand. De er ganske enkelt pliktig i å nedlegge den påstanden deres klient ønsker. Så her er det ABB som har definert og krevd de 2 påstandene. Så er det slik at den primære påstanden skal imøtegå aktoratets primære påstand. Når aktor la ned påstand om psykisk helsevern som sin primære, må forsvaret imøtegå den med å be han bli tegnet som tilregnelig. Når så aktor sekundert la ned påstand om forvaring, svarte ABB med å be seg frikjent. Så å angripe Lippestad blir helt feil.

Edel Johnsrud

22. juni 2012 - 18:13

som forsvarer gjør lippestad

som forsvarer gjør lippestad bare jobben sin!,,skal du absolutt ta noen, så får du rette kritikk mot rettssystemet, via norge,s storting! herregud,,,

Terje Johannessen

22. juni 2012 - 18:59

Lippestad gjør ved denne

Lippestad gjør ved denne påstanden mye mer enn jobben sin. Man skulle tro han har pådratt seg samme syndromet som noen gjør som gisler, der gislene etter som tiden går havner på gisseltakerens side.
Lippestad kunne , som jeg tidligere nevnte, ha nedlagt påstand og ønske om at massemorderen måtte bli dømt på mildeste måte. Dette er helt vanlig i saker der det overhodet ikke finnes tvil om at rett gjerningsmann har blitt tatt, og bevisene er uomtvistelige. Og i respekt for ofrene, mer enn i respekt for gjerningsmannen, så kunne Lippestad ha ytret ønske om at massemorderen blir ansett på mildeste måte.

Olaf Halsnes

22. juni 2012 - 19:09

Fra dag 2 eller no sånt

har man visst hvor man har Lippestad og hans syn.

Mere enn jobben sin (og koblinger til Stocholmsyndromet) er bare tull.

Terje Johannessen

22. juni 2012 - 20:07

Ikke en gang forsvarere er

Ikke en gang forsvarere er upåvirkelige i tett " samarbeid" over mange måneder med den tiltalte. Noe annet ville vært merkelig. Så bare tull?? Hvorfor gikk det slik i Stockholm der gislene ble venner med gisseltakerne?
Menneskets psyke er nok ikke så upåvirkelig som man tror.
Påstand om frifinnelse eller bli dømt på mildeste måte etter 1x77 drap?? En fullstendig malplassert påstandRett og slett absurd, og svada. Hvor stor er sjansen for at en massemorder som har drept 1x77 mennesker kan frifinnes? Hvor mild vil en slik dom bli??
En rett ut sagt klønete påstand. Uansett er det retten som dømmer, men først skal det tas stilling til strafferettslig ansvarlig eller ikke.

Olaf Halsnes

22. juni 2012 - 20:50

Klønete?

Følg med litt da.

Lippestad sa allerede i fjor høst hvordan de antagelig ville prossedere dette.
Også det at de realistisk sett selvsagt ikke forventet osv, men at dette ville være det formelle osv.

Den som har fulgt med, vet at Lippestad ikke ØNSKER noe formildende, men at han er bundet av sin klients ønsker..

Jeg tror selvsagt ikke at mennesket er upåvirkelig, selvsagt ikke. Hvor får du slikt i fra?
Så mye dritt bare fordi folk ikke gidder å følge med før de kommenterer.

Terje Johannessen

23. juni 2012 - 8:46

Du svarte ikke på spørsmålene

Du svarte ikke på spørsmålene jeg stilte deg. Du har tydelligvis ikke fulgt med, men anklager andre for å ikke ha gjort det. Men det er tydeligvis enkelt for deg å skjule det i densiste setningen du skriver. At du ikke har fulgt med. Les spørsmålene mine EN gang til, og forsøk å svare skikkelig på dem. Du bør helst lese spørsmålene, prøve å forstå dem, og svare på dem, før du anklager folk for å servere dritt og for å ikke ha fulgt med.
Om du ikke husker det så kan jeg minne deg om at forsvarsadvokatene ble utsatt for massiv kritikk fordi de før rettssaken nettopp hevdet at de kunne komme til å be om full frifinnelse. Og det nettopp i en slik sak der 1x77 mennesker er myrdet. Nettopp etter ønske fra massemorderen. En forsvarer skal også opptre som rådgiver. Det er fullstendig meningsløst å i det hele tatt be om frifinnelse ELLER bli dømt som tilregnelig og 21 års fengsel.
Å be om 7 rette i Lotto eller kolera er vel et pussig ønske.

Olaf Halsnes

22. juni 2012 - 19:00

Lippestad..

gjør en ekstremt bra jobb.

Den som sier noe annet har ikke fulgt med.
Det er flere mnd siden han fortalte om premissene for en eventuel påstand.

Lippested er et gullkorn i Norsk Retsvesen.

Terje Johannessen

22. juni 2012 - 20:54

Det hjelper ikke hva han

Det hjelper ikke hva han fortalte for flere måneder siden. Det er påstanden idag som teller, etterat han er påvirket gjennom en landryg rettssak.Kan jeg spørre om " premissene" for påstanden??Hvilke premisser er lagt til grunn for påstanden om full frifinnelse?? Og hvor " reelle " er disse premissene? Det bør en vite som har fullt saken svært nøye forstår jeg. Og igjen: Full frifinnelse for å drepe 1x77 mennesker, samt rasere regjeringskvartalet???En slik påstand er fullstendig bortkastet, og vitner om en advokats fullestendig tap av gangsyn.Det hadde holdt lenge med en " påstand" om å ønske massemorderen dømt på mildeste måte, som uansett ikke blir særlig mildt.

Ass Faltum

23. juni 2012 - 10:23

Tenk om igjen, eller la være.

Hva er en advokats oppgave, ikke svar, jeg vet hva du vil svare, men tenk heller grundig på spørsmålet.