- Jeg var engstelig for barnets helse
Barneministeren benekter at hun har forsøkt å presse politiet i etterforskningen av angivelige overgrep mot en liten gutt eller påvirke utfallet av straffesaken. Hun hevder hun bare ville minne etterforskerne på at Staten Barnehus i Oslo har spesialkompetanse på å avhøre barn og har helsepersonell som kunne undersøke barnet for å finne eventuelle spor etter overgrep.
– Vi vet at barns rettssikkerhet dessverre blir ivaretatt i svært varierende grad i slike saker. Derfor ba jeg politiet vurdere å bruke barnehuset til å ta avhør av gutten, ser Thorkildsen til NTB.
Det var mens hun fortsatt var stortingsrepresentant for SV at Thorkildsen satte seg inn i saken etter en henvendelse fra barnets bestefar og mor. Hun kontaktet politiet etter å ha fått informasjon om at etterforskningen av overgrepspåstandene ikke ville bli gjenopptatt, ifølge Dagbladet.
– Fortalte om overgrep
Saken er en komplisert barnefordelingssak og handlet om påstander om at en far skulle ha begått seksuelle overgrep mot sitt mindreårige barn. Thorkildsen mente politiet burde gjennomføre et nytt avhør av barnet.
Hun hadde fått sakens dokumenter fra barnets mor, hvor det framgikk at gutten selv hadde forklart seg om overgrep til flere uavhengige instanser og i dommeravhør. Gutten, som ble diagnostisert med posttraumatisk stressyndrom, er i dag under farens omsorg, og straffesaken lagt bort, ifølge Thorkildsen.
Les også: Thorkildsen: - Barn er også folk
– Som stortingsrepresentant har jeg engasjert seg i slike saker gjennom ti år og har fått kunnskap om mange alvorlige saker. Da er det et dilemma hva man skal gjøre med denne kunnskapen. Det var ikke straffesaken som var mitt anliggende i det hele tatt, men helsetilstanden og rettssikkerheten til gutten, sier hun.
Hun vil ikke ha noen mening om kvaliteten på de avhørene som allerede var tatt av gutten, og avviser at dette var et moment bak henvendelsen til politiet. Hun påpeker imidlertid at politidistriktet som etterforsket saken, ikke hadde eget SO-team – etterforskere med spesialkompetanse på seksuelle overgrep.
Høyre: – Uhørt
Høyres stortingsrepresentant og andre stortingspresident Per-Kristian Foss kaller Thorkildsens engasjement uhørt og «stikk i strid med all praksis for hvordan stortingsrepresentanter opptrer».
– Denne saken har vært prøvd for retten to ganger. Det at hun har blandet seg inn for å forsøke å få gjenopptatt saken er uhørt, sier han til Dagbladet.
Les også: Inga Marte kan bli sjef når Jens er borte
Også Riksadvokaten er kritisk til Thorkildsens henvendelse til politiet, og mener innblandingen strider mot maktfordelingsprinsippet som skal sikre politiet uavhengighet.
Leder Arne Johannessen i Politiets Fellesforbund mener Thorkildsen utviste «utrolig dårlig skjønn». Han roser den aktuelle polititjenestemannen for å ha avvist Thorkildsen og bedt henne skrive et brev hvor det gikk fram at hun ber om avhør på barnehuset i Oslo.
– Det vil ikke være like enkelt for alle å avvise en stortingsrepresentant. En ung og uerfaren tjenestemann kunne lett hatt en annen tilnærming, sier han.
Thorkildsen varslet SVs partileder Audun Lysbakken og statsminister Jens Stoltenberg (Ap) om engasjementet sitt da hun ble utnevnt til statsråd. De mente saken var uproblematisk.
Les også:
Far siktet for incest og babydrap

Lesernes kommentarer
Per Bruun
29. april 2012 - 11:27
Saken
PS.
Min kommentar omfatter ikke saken, men det faktum at en kjent stortingspolitiker prøver å påvirke en sak i en bestemt retning, det ligger i det faktum at hun presentere seg som stortingspolitiker, ikke privatperson.
Johan Ytternes
29. april 2012 - 12:09
Ikke rart
Inger Vibeke Haugen
29. april 2012 - 13:11
Per!
Rolf Rekli
29. april 2012 - 13:13
Jeg synes
Per Bruun
29. april 2012 - 15:04
Nytt PS
på denne siden før Dere legger inn flere støtteerklæringer til denne SV dama!!!
.
http://www.dagbladet.no/2012/04/29/nyheter/politikk/innenriks/inga_marte_thorkildsen/sv/21360962/
I slike saker er alle tapere. Det gjør det ikke lettere når en stortingsrepensentant velger klart side.
Så det er berettiget å spørre. Hva blir det neste som Jensemann godkjenner
Johan Blake
29. april 2012 - 21:57
Er vel ikke
Johan Ytternes
29. april 2012 - 11:00
Å bry seg
Hans Martin Øvre
29. april 2012 - 11:08
Enda et bevis....
Tor Stokness
29. april 2012 - 11:13
Enda et bevis
Johnny Møller Gundersen
29. april 2012 - 11:25
Øvre
Wiggo Myrhagen
29. april 2012 - 14:09
Enda et bevis....
Jan Nilsen
29. april 2012 - 12:53
Sundt folkevalgtvett .
Sundt folkevett er vel ikke å forakte ?
Særlig når en ser de utallige eksemplene på slett arbeid hos ordensmakten.
Frode Ludviksen
29. april 2012 - 11:29
Om å bry seg
Deres politiske værv eller annet yrke må ikke bli utøvelse av maktmisbruk i egenskap av stillngen deres.
Ser også en som sier at "Særlig når en ser de utallinge eksemplene på slett arbeid hos ordensmakten."
Det samme kan en jo si om våre rødgrønne politikere også
Oddbjørn Sjursen
29. april 2012 - 11:57
skille mellom lovgiver og loveetterfølger/lovdømmer
Tor Stokness
29. april 2012 - 12:08
Politikere er ikke feilfrie.
Inga MarteThorkildsen begikk en feilvurdering.
Men noen skade er ikke skjedd, så vidt jeg kan se. Hun fikk kontant svar fra etterforskeren hun kontaktet, og det regner jeg med hun lærte noe av. Men takke meg til folkevalgte som heller forsøker en gang for mye fremfor en gang for lite, eller ikke i det hele tatt.
Hun har vist at hun bryr seg. Det fortjener hun ros for, og ikke bedrevitersk surmaget kritikk
Torstein Vold
29. april 2012 - 12:41
Uten å kjenne bakgrunnen for denne saken
Mona Olsen
29. april 2012 - 12:44
fantastisk flott at hun bryr
Sigbjørn Ustad
29. april 2012 - 13:01
Bry deg
Johnny Johansen
29. april 2012 - 15:38
Bare tenk om noen hadde brydd
Inger Vibeke Haugen
29. april 2012 - 13:21
Tragedie?
Ole H. Johansen
29. april 2012 - 13:40
Takk
Takk,igjen
Henry O. Datsik
29. april 2012 - 13:44
Det er bra at disse grunnløse
Jan Erik Jensen
29. april 2012 - 15:50
Trodde ikke jeg skulle komme til å si dette
Kanskje litt vel engasjert innimellom men hun har hjerte på rette plassen, energi og faktisk mer kunnskap enn jeg i utgangspunktet ville tiltenkt henne og som hun tør bruke selv i en meget vanskelig type sak som den som her er beskrevet.Denne dama kan bli farlig , kan jo bidra til større SV-sympati.
Jan Erik Jensen
29. april 2012 - 14:47
Trodde
Inger Stokke
29. april 2012 - 15:50
Å bry seg
Harry Andreassen
29. april 2012 - 15:59
Kansje på tide
Reidar Johnsen
29. april 2012 - 20:08
Minipartiet igjen på sporet ...
Det må forresten være generelt helt feil når ungdommer uten livserfaring og uten erfaring fra arbeidslivet bare kan utdanner seg til teoretiske politikere og komme i slike posisjoner .
Dette bør det bli en forandring på .....Ingen burde komme inn på stortinget uten minimum 5 års erfaring fra arbeidslivet men da ikke fra en byråkratjobb.
Johnny Johansen
29. april 2012 - 21:00
Da ryker Siv Jensen også ut.
Svein Hauge
29. april 2012 - 21:45
Nå må SV begynne opplæring av sine
Jan Erik Jensen
30. april 2012 - 8:21
Jeg er ikke i nærheten av
Men i dette tilfellet har hun vist både mot og politisk anstendighet ved å forsvare noen av de mest sårbare i vårt samfunn nemlig barn som blir utsatt for overgrep av de personer de i utgangspunktet skulle kunne stole mest på og som skulle beskytte dem.
Det er noe som heter nødvergerett. I et samfunn som i mange tilfeller er altfor unfallende når det gjelder å ta barn på alvor i overgrepssaker, se bare på politiet, ikke heller på dette område gidder de å utøve synlig engasjement , de fleste stortingspolitikere holder seg også langt unna, fordi det normalt er risikabelt for deres popularitet å vise engasjement i denne type saker, så står altså denne Thorkildsen frem og viser både vilje og mot til å kjempe for noen av de svakeste i vårt samfunn, nemlig barn utsatt for incest.Å komme å snakke om at hun mangler kompetanse i hvorledes opptre i rolle som politiker er et blindskudd avfyrt fra likegyldighetens utsiktstårn.