Medlemmene av FNs sikkerhetsråd stemmer over fredsplanen for hardt rammede Syria. Foto: Mary Altaffer(AP Photo)

FN uten svar på Syria-vold

Russland og Kina la ned veto og hindret dermed FNs sikkerhetsråd i å gi sin støtte til en arabisk fredsplan for Syria. Russland sier resolusjonsforslaget var ubalansert.

Vestlige og arabiske land fremmet lørdag et resolusjonsforslag som innebærer at Syrias president Bashar al-Assad blir bedt om å tre til side. Men for andre gang la Russland og Kina ned veto mot en resolusjon som fordømmer det syriske regimets blodige forsøk på å slå ned opposisjonen.

Russlands FN-ambassadør Vitalij Tsjurkin sa etter avstemningen at resolusjonsforslaget var ubalansert. Han sa vestlige land vil ha regimeendring i Syria, og vil presse på for å få opposisjonen til makten.

Les også: Syrere trygler om hjelp

– Resolusjonen reflekterer ikke fullt ut situasjonen i Syria, sa Tsjurkin.

Kinas utsending Li Baodong sa det trengs mer arbeid med resolusjonen, og kritiserer beslutningen om å presse fram avstemningen når det fortsatt var splittelse, ifølge nyhetsbyrået Xinhua.

Diplomater ventet at Kina ville følge Russland i saken.

– Mister tålmodigheten

Russlands støtte til Syria handler blant annet om den tidligere stormaktens tilstedeværelse i Midtøsten. De to landene har både økonomisk og militært samarbeid.

Likevel mener en dansk ekspert at Russland er i ferd med å miste tålmodigheten med det syriske regimet.

– Selv om Russland frykter et regimeskifte i Syria er det ingen tvil om at Damaskus nå holder på å bli en så stor belastning for Russland, at man på sikt føler seg tvunget til å arbeide for et kompromiss, sier Flemming Splidsboel ved det danske Forsvarsakademiet til nyhetsbyrået Ritzau.

Les også: Barn blir torturert i Syria

Han viser til at den russiske utenriksminister Sergej Lavrov reiser til Syria for å møte president Bashar al-Assad på tirsdag.

– Jeg er sikker på at det ikke vil bli noe hyggelig møte mellom de to. Han vil ha med seg noen krav til Assad i vesken, sier Splidsboel.

– Bygge bru

– Jeg trodde til siste slutt det kunne være mulig å bygge en bru over kløften til Russlands innvendinger. Jeg tilbød meg å arbeide konstruktivt for å gjøre det. Det har ikke vært mulig, sa USAs utenriksminister Hillary Clinton umiddelbart etter at avstemningen var overstått.

Clinton understreket likevel at det er utelukket å gripe inn militært i Syria.

Bare noen timer tidligere diskuterte hun saken med Lavrov. De deltok begge på sikkerhetskonferansen i München.

Les også: - Syrias fall er uungåelig

– Forstemmende

Det var ventet at Kina ville følge Russland, dersom russerne stemte for resolusjonen.

13 land, hvorav tre faste medlemmer, stemte for resolusjonen i FNs sikkerhetsråd lørdag. Men det store flertallet hjelper lite når man ikke får med seg alle vetomaktene.

– Det er en trist dag for dette rådet, det er en trist dag for alle syrere, det er en trist dag for demokratiet, sa Frankrikes FN-ambassadør Gerard Araud.

FNs generalsekretær Ban Ki-moon sier vetoet undergraver FN.

Les også: - Nærmere 60 drept i Syria

Utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) sier i en kommentar til NRK at det er forstemmende og beklagelig at de to landene la ned veto.

– Regjeringen ser svært alvorlig på utviklingen i Syria. Situasjonen er både farlig og uakseptabel, og minner i økende grad om borgerkrig. De siste ubekreftede rapportene om nye overgrep i Homs understreker dette, sa utenriksministeren i en pressemelding før avstemningen.

– Angrep i Homs

Meldingene om at den syriske byen Homs skal ha vært utsatt for granatangrep sent fredag la ytterligere press på Russland. Over 200 mennesker ble drept da flere sivile hus ble rammet, ifølge syriske aktivister.

Syrias regjering anklager på sin side opposisjonen for selv å ha gjennomført angrepet for å påvirke FNs sikkerhetsråd.

Både USA og Storbritannia kom med klare fordømmelser av det angivelige angrepet, som ikke er bekreftet på uavhengig hold.

Les også:

Forbereder FN-slag om Syria

200 rasende demonstranter stormet Syrias ambassade

Ligaen planlegger maktoverføring i Syria

 

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Hva er verst diktatur eller islamisme?

Russerne frykter nok at Syria skal ende som en islamistisk stat når presidenten faller. Man kan derfor forstå at de legger ned veto i FN. NATO bombet Libya og banet veien for islamistene. I Egypt hindret Moubarak en islamsk revolusjon. Innføring av demokrati er blitt viktigere for Vesten enn at landene omskapes til fundamentalistiske islamske stater.

Har ingenting

med det å gjøre, for russernes del. Havnebyen Tartous i Syria, har russerne hatt tilgang til lenge. Skulle Assad og hans kumpaner forsvinne, vil den muligheten muligens forsvinne. Russerne og Kineserne selger våpen i stor stil til Syria. Ikke usannsynlig kommer nok våpnene inn via den havna!? det finnes visstnok mistanker om at den havnen er importhavn for ulovlige våpen fra bl.a russerne og kineserne, til mange arabiske land som vestlige land ikke vil selge til. Russerne og kineserne gir blanke i folket der nede, som vanlig.
Der har du en veldig god grunn for veto fra dem!

Til Kristiansen

Det er for enkelt når du påstår skjult agenda. Har du forlest deg på konspirasjonsteorier? Det er tradisjon i Vesten for å demonisere russere og kinesere og nesten latterliggjøre deres meninger. Pressen hjernevasker folket ved å underslå viktige opplysninger om at annet enn det som er politisk korrekt, istedenfor saklig å belyse upoulære nasjoners synspunkter.

Israel....

Hvor mange ganger har USA nedlagt veto når det gjelder Israel?

Nettopp

Dette er litt av kjernen i problemet til FN´s sikkerhetsråd faktisk. Det at Russland og Kina nå legger ned veto er rett og slett et "takk for sist" etter at amerikanerne la ned veto mot at palestinerne fikk søke medlemsskap i FN bl.a. USA legger ned veto uansett hva FN måtte ønske av resolusjoner overfor Israel. Og da blir det nesten kvalmt og hyklersk av USA´s utenriksminister Clinton å fremheve dette som det største hinderet for å få slutt på drapene i Syria. Selv nrk og tv2 ser ikke ut til å fatte dette simple poenget...politikk dreier seg ikke om rett & galt eller rettferdighet & frihet...men rett og slett egeninteresser for de største medlemslandene. USA´s lille kjæledegge (eller verkebyll) heter Israel. Det er åpenbart at man ikke ønsker rettferdighet når det gjelder det landet´s mange forbrytelser mot andre folk...da har man heller ingen rett til å kreve noe av andre nasjoner/medlemmer.

Re: Israel....

Meg bekjent så skyter ikke israelske myndigheter egne borgere "Ounni Pillai" ..

Syriske folk lider. Dette er bare tragisk.

Men dette er politikk. Da må menneskrettigheter vike. Russland og Kina må ivareta deres interesser, og for dem spiller det ingen rolle om folket lider og massakreres.

For en verdenvi lever i .

ROGER

Fn...Un

Failed nation`s eller unnvikende nasjoner en riktigere betegnelse....latterlig.

Dette var en trist dag for

Dette var en trist dag for Syrias befolkning----

Vi så hva som skjedde

I egypt og Libya. I sistnevnte gav de denne globaliseringsorganisasjonen FN lillefingern. Dette ble grovt utnyttet. Regnet ikke med at de ville få tillit mer. Den politiske og militære balansen i regionen spiller nok i tillegg en rolle her. En snert av ironi fra Lise her

Ville ikke ta parti

i noe som ligner en borgerkrig - det er vel slik vi bør se Russland og Kinas standpunkt. Jeg er slettes ikke sikker på, for å si det mildt, at det er noen god løsning at vestlige land får frie tøyler til å støtte krefter som kanskje bare kan gjøre vondt verre.