Når naturen vipper over
Temperaturøkningen setter i gang flere prosesser som fører til plutselige og markante endringer i økosystemet.
Generelt sett skulle varmere vann og mer lys føre til økt primærproduksjon. Men i Polhavet vil nettoproduksjonen gå ned, og gi mindre mat til høyere organismer.
– Økosystemet er sammensatt av mange organismer og prosesser som alle er temperaturavhengige. Vi har undersøkt hva som skjer med bakterievekst, respirasjon (ånding), beiting, eggproduksjon, og vekst under ulike vanntemperaturer. Summen av disse prosessene bestemmer hvordan hele økosystemet utvikler seg. Vi finner at det skjer ting raskt i intervallet 4-6 grader, sier prosjektleder Paul Wassmann til NTB.
Vippepunkt
I dette temperaturintervallet har forskerne identifisert et såkalt «tipping point», eller vippepunkt, der systemet svinger over fra en tilstand til en annen, men ikke tilbake igjen.
Les også: NASA-video viser at verden har blitt varmere
Det mest betydningsfulle og plutselige skiftet skjer hos dyreplankton. Økt vanntemperatur påvirker fordelingen av nøkkelartene ishavsåte og raudåte. Den fettrike ishavsåten må vike til fordel for raudåten. Det får også store konsekvenser for hvor havet i nord er produktivt.
Ut av norsk sone
– Litt upresist kan vi si at ishavsåten beveger seg ut av den norske økonomiske sonen. Russland kommer til å bli en klimavinner som følge av dette. Produksjonen i Karahavet kommer til å øke. Vi vil se en invasjon av nye arter her, sier Wassmann.
Les også: 2011: Varmest og våtest på 100 år
Han er prosjektleder for det internasjonale forskningsprosjektet Arctic Tipping Points (ATP), som presenterte sine resultater under Arktis-konferansen Arctic Frontiers i Tromsø sist uke.
Raskere enn ventet
Oppvarmingen av Polhavet skjer raskt. Mye raskere enn hva forskerne bare for noen få år siden trodde. I den første store klimarapporten om Arktis (ACIA) i 2006 viste gjennomsnittsberegningene av iskappen over Polhavet ville være halvert ved utgangen av århundret.
– Nå viser modellene at Polhavet om to tiår eller tidligere vil være hovedsakelig isfritt på sensommeren med et vinterdekke av ettårsis, sier en annen ATP-forsker Peter Wadhams fra Cambridge Univerisity.
Oppvarming
ATP-studien konkluderer med at de kritiske vanntemperaturene på 4-6 grader kan forventes over størstedelen av Polhavet innen år 2100.
– Temperaturutviklingen i Polhavet bestemmes av to ting: Innstrømmingen av varmt atlantisk vann og at isen smelter. Da får du soloppvarming av overflatevannet der varmen fra sola tidligere ble reflektert, sier Paul Wassmann.
Bikket 11 år før
I flere år har 2007 vært et merkeår for isutbredelsen i Polhavet. Den 16. september ble iskappen målt til et historisk minimum på 4,14 millioner kvadratkilometer.
– Mange tror at vippepunktet for havisen ble nådd i 2007. Men ved hjelp av statistisk langtidsanalyse har vi avdekket at vippepunktet ble nådd allerede i 1996. Antydningen på at dette ville skje, kom allerede i 1990. Da så vi en rask øking av variabiliteten i isutbredelsen. Det var et tegn på at noe kom til å skje. Men de arktiske nasjonene gjorde ikke hjemmeleksen mens det ennå var kaldt, sier Paul Wassmann til NTB.


Staten koblet kirken fra staten
Lesernes kommentarer
Jostein S
30. januar 2012 - 20:20
Naturlig oppvarming av Arktis skjer av og til.
1853: Warm Water At 83N
http://www.real-science.com/warm-water-83n-1853
1934 : Global Warming – World Wide Drought – 81% Of Swiss Glaciers Decreasing
http://www.real-science.com/1934-global-warming-world-wide-drought-81
1947 : Arctic Warmed Ten Degrees – Earth To Drown
http://www.real-science.com/1947-arctic-warmed-ten-degrees-earth-drown
Flere linker til gamle artikler om klimaendringer her:
http://www.c3headlines.com/bad-stuff-happens.html
Som sagt, temperaturer går opp og de går ned. Som de alltid har gjort.
JILL FANEBUST
30. januar 2012 - 20:35
OPPVARMING
JILL
T. A. G
31. januar 2012 - 14:27
Motstandere ?
Det er jo det han linker til.
Ser ingen vitenskalige motbevis på eventuell mulig global oppvarming, hvor menneskapte parameter er med!
Sigurd Jarl Berge
30. januar 2012 - 20:44
Hadde vært rart , å få oppleve disse forandringene ?
Vi går inn i en tid , der det nesten er unormalt å få barn pga higen etter karriere. Fremtiden blir barnløs for flere Nordmenn og generasjoner går under , før en verdens undergang.
Om hundre år , så er etniske Nordmenn en minoritet og landet styres av våre kjære innvandrere , som vil satse på jordbruket for å kunne fø di få som er igjen og hestekrefter blir avløst en ekte hester som trekker plogen.
Diesel blir nesten et ukjent begrep og folk vil ikke tenke så mye på forurensing , for luften er renere enn noen gang , og klimaspørsmål er ikke tema , for folk vil kun tenke på mat.
Jostein S
30. januar 2012 - 20:54
Spådommer 100-200 år fram i tid er ikke vitenskap.
Slikt kalles pseudovitenskap, og har like stor troverdighet som astrologi og spådom i kaffegrut.
Harry Andreassen
30. januar 2012 - 21:48
Hvordan kan dette rime
Samtidig meldes det om enorme torskmengder langs kysten. Fisken er i godt hold som tyder på rikelig med mat. Sild og lodde har tatt seg opp igjen og hvalen og spekkhoggerne velter seg i disse stimene. Kveitebestanden langs kysten har tatt seg kraftig opp. Etter fangstene å bedømme, må det være en mannsalder siden sist det var så mye.
Selv den arktiske kongekrabben søker sørover langs kysten. Hvis det var oppvarming på gang, skulle denne søke motsatt vei.
I det hele tatt; det yrer av liv langs kysten som det ikke har gjort på 40-50 år!
Så hvilken vei tipper det?
Har en mistanke om at det er noen som ber for sin syke mor her.
Frank R Pettersen
30. januar 2012 - 21:50
Ting kommer å går slik har
Sigmund Abusland
30. januar 2012 - 22:10
Det var interessant med NASA videoen
Men det er gøy med litt bløff når den er så åpenlys, det er oppløftende med humoristisk sans.
T. A. G
31. januar 2012 - 14:32
Hvis du legger !
Altså det er ingen dokumentarfilm, hvis det var det du ville frem til.
Ola Hjørungdal
30. januar 2012 - 22:13
Er klimaet så uvesentlig
Er vi villige til å spele så kjapt med ein så vesentlig ting?
Kanskje vi bør sjå på dise tinga ein gong til, for dette er alt for vesentlig til at vi kan seie at: "pytt dette er berre slik det er".
Harry Andreassen
31. januar 2012 - 13:12
Da må jeg spørre
Mennesker og dyr har flyttet seg frem og tilbake i takt med iskanten til alle tider, fordi det har alltid vært stor matproduksjon i disse områdene.
At det er stor matproduksjon vitner de enorme selforekomstene om. Grønnlenderne estimerer et tall på omtrent 17 millioner individ bare rundt Grønnland. I tillegg kommer New Foundland, Vestisen, Østisen, Kvitsjøen.
Isbjørnstammen er flere ganger større enn da første tellingene startet. Enorme hval og spekkhoggerforekomster.
Så klimaet ser ut til å være svært gunstig for liv og røre i nord.
Dette står da i grell kontrast til klimaforskernes svartmaling av situasjonen i nord.
Hva har ført til den årsaken?
Job
31. januar 2012 - 20:57
At golfstrømmen har endret
Se på disse kartene på linken de har. De skal liksom gå rundt jorda men det stemmer ikke med temperaturfeltene i skillet øverst. American bluff (Samuelsen where are you?) for å ta en Northug
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Sno-og-kulde-har-tatt-syv-liv-pa-Balkan-6751803.html#.TygFpoFVW9s
Og det skulle bli enda kaldere
http://www.p4.no/story.aspx?id=450116
Anders Fjørtoft
31. januar 2012 - 10:55
Variasjon i klimaet
Når en hører på dagsrevyen, så sier de at det har ikke hvert en så stor flom siden 1985 / 1936 / 1991 osv. Altså, det har skjedd mange ganger før.
Den som ikke har en fortid, har ingen fremtid.
Klimaforskerene har ingen fortid.
Den som vil etablere et raskt lønsomt foretak,må satse på forskning.
Forskning om global oppvarming, da kommer midlene fort.
Det er solen som bestemmer hvordan vi på jorden skal ha det klimamessig.
Jørn Haakenstad
31. januar 2012 - 13:59
Puh!
Jostein S
31. januar 2012 - 14:44
Hva slags utdannelse?
Hvor mange år må man egentlig forske for å kunne gi en presis beskrivelse av isutbredelsen i Arktis 100 år fra nå?
Disse forskerne du omtaler vet ikke engang hvordan den historiske isutbredelsen har vært. Uten å forstå fortiden så skal de altså allikevel kunne forklare framtiden? Troverdig? Nei.
De spår. Og å spå det trengs det ikke mye kompetanse til for å gjøre.
Harry Andreassen
31. januar 2012 - 18:35
Ja, og for å holde
Det dem er best på, er manipulering!
Norge skulle jo nå være snøfritt nå i disse tider! Det skulle ikke være mulig å arrangere skirenn utenom på kunstig snø, spådde dem. Ikke særlig å spå heller!
Vet ikke hva disse skulle egne seg til. Det faller ned på manipulering.
Når dem ikke kan spå nærmeste fremtid, har dem i stedet flyttet spåsommene 100 år frem i tid, for å unngå kritikk da de fleste ligger stiv under torva.
Det er mye en skal være nødt til å fø på, for så å bli forsøkt manipulert!