
Aktivister sender sms-trusler etter bjørneangrep
Den 55 år gamle jegeren ble alvorlig skadd etter at han lørdag ble angrepet av en bjørn i Bollnäs øst i Sverige. Nå ligger han i respirator etter ni timers operasjon.
Mannen var på elgjakt sammen med sin bror da bjørnen angrep. Han ble bitt flere steder, også i hodet. Han skjøt bjørnen i nødverge, som ble funnet skadeskutt og avlivet dagen etter.
Les også: Svensk jeger angrepet av bjørn
Broren, som vil være anonym, forteller til Expressen.se at hans navn nå er nevnt i truende tekstmeldinger fra dyreaktivister.
- Man undrer på om dyrene skal gå foran mennesker. Er det et sånt samfunn vi lever i? Visst skal det finnes bjørn, men nå begynner det å utarte, det begynner å bli litt for mange av dem. Det er nesten som elgen på 80-tallet, sier han til Expressen.
Broren peker på at det hele var en ulykke, og at man ikke forventer at bjørnen skal være våken så tidlig på året.
Lesernes kommentarer
Solfrid Charlotte Vale
29. januar 2012 - 18:03
Skjønner godt at folk sender
F Johansen
29. januar 2012 - 18:46
Stakkars Solfrid... du bør
Bjørner skal vi ha i denne faunaen vår både på svensk og norsk side.. Det er ikke det det er snakk om i det heletatt.. Men noen begrensninger er nødt til å bli gjort... uten at DET var saken her....
Skulle vært en fornøyelse å kunne se et bilde av personer som kan komme med slike utsagn som deg... Sender du ett??
Christopher Marx
29. januar 2012 - 19:56
Den var skadeskutt
Terje Brekke
29. januar 2012 - 20:24
Solfrid, leste du innlegget ??
Solfrid Charlotte Vale
29. januar 2012 - 20:27
Hva med å slutte å jakte?? Så
Thomas Våge
29. januar 2012 - 20:55
eller..
Det er nok det smarteste
Solfrid Charlotte Vale
29. januar 2012 - 22:07
Enig, jeg går ikke i
Tom-s
29. januar 2012 - 21:36
det er noe som heter og
Solfrid Charlotte Vale
29. januar 2012 - 22:11
Slutt å bruk dette
Geir Eriksson
30. januar 2012 - 10:10
etter hva man hører???
Einar Ofsteng
30. januar 2012 - 13:01
Jeg kjenner mange jegere, og
Einar Ofsteng
30. januar 2012 - 12:59
Jeg antar du er vegetarianer
Torbjørn Johnsen
30. januar 2012 - 10:39
Du kjære Solfrid
Bjørn unngår stort sett mennesker. Men har den først angrepet folk kan man ikke se bort i fra at den vil kunne gjøre det igjen. Dette med "jaktfolka" er jo og litt merkelig tenkt, for det kunne jo like greit vært en skigåer eller bærplukker som hadde vært offer. Og da hadde det med stor sannsynlighet endt i et dødsfall. Er det greit for deg?
30. januar 2012 - 10:45
Les artikkelen foer du svarer
Vidar Weseth.
Tor Stavsøien
29. januar 2012 - 18:14
Truende SMS..
Tom-s
29. januar 2012 - 21:24
:)
Jostein
29. januar 2012 - 18:18
Til Solfrid
Solfrid Charlotte Vale
29. januar 2012 - 20:52
Slikt er gjort i USA, så om
Thomas Våge
29. januar 2012 - 21:00
er du da sikker på...
Blitt enda mer aggresiv etterpå?
Jeg vet ikke, og ikke du heller. Og problemet er da og slippe en mannevond bjørn ut i skogen igjen... kan funke dårlig..
John Nilsen
29. januar 2012 - 22:07
Sikkert...
Kansje har de reddet en skadet bjørn en gang. Men ikke en som har gått til angrep på mennesker først!!!
Når det er sagt er jeg absolutt for å la de ville dyra leve. Men ikke for en hvilkensomhelst pris! Er en hund blitt mannevond MÅ den avlives! Det gjeller et hvilketsomhelst dyr!!! Begynner en hund å angripe barna dine er det din plikt ovenfor barna og andre å bringe den til avlivning!!!
Jeg ser på meg selv som en "dyreværner". Jeg elsker dyr i skog og mark såvel som husdyr. (Jeg er tilogmed vegetarianer.) Men jeg vet ikke om det er lurt å si det offentlig lenger fordi det er altfor mange av de som ikke eier det plukk av sunn fornuft. Det er nesten sykelig ufonuftige tiltak som de setter i verk.
Solfrid Charlotte Vale
29. januar 2012 - 22:24
Ikke enig, barn kan provosere
Klart bjørnen angriper når den har blitt skadeskutt, den har jo smerter.
Forresten, har du sett Cesar Millan (hundeviskeren) - han har da faktisk reddet mange hunder som har blitt det du kaller "mannevond" og fått rehabilitert disse. Så det er muligheter. Jeg tror ikke det finnes vonde hunder, bare eiere.
F Johansen
29. januar 2012 - 22:41
Solfri, Solfrid,Solfrid
Nå sier du at; Sitat:: Klart bjørnen angriper når den har blitt skadeskutt, den har jo smerter" sitat slutt...
Vær snill å ikke rot deg lengre ned i jørma nå... heis det hvite flagget å innse at du har satt igang noe du ikke burde gjøre...
Denne jegeren (jeg er ikke tillhenger av jegere i det hele tatt) måtte handle slik han gjorde... Prøv å forstå det nå, og ikke skjem deg mere ut nå...
Dag Engh
29. januar 2012 - 21:48
ja i usa
Jeg er for at det skal være alle slags dyr i skogen, men når du blir angrepet er det ikke noe å diskutere synes jeg.
Tom-s
29. januar 2012 - 21:28
:) til jostein
Tom Stølan
29. januar 2012 - 18:18
skade skutt
Man bør ha tungen rett i munnen her syns jeg,når valget står om og kansje bli drept av bjørn..må det være lov og redde eget liv..
Jeg er for rovdyr det er ikke der ligger..
Kjell R Hermansen
29. januar 2012 - 18:21
Hallo!
Bjørnen angrep, mannen skjøt i nødverge. Tror du de hadde med seg bedøvelse, eller tid til å reise og hente?
Igjen beviser såkalte dyreaktivister hvor kunnskapsløse og ensporede de er. Folk må slutte å likestille dyr med mennesker.
Jeg er ingen jeger, har aldri skutt et dyr og vil mer enn gjerne at vi har rovdyr rundt oss, men når dyr angriper, da må det være lov å skyte for å redde livet til andre.
Solfrid Charlotte Vale
29. januar 2012 - 20:48
Men jeg mener generelt når
Thomas Våge
29. januar 2012 - 21:07
faktum er..
Lovlig jakt er en naturlig måte å holde likevekten på, og det er ganske strenge regler som man må forholde seg til.
Blir man angrepet av noe sterkere og større enn seg selv, så forsvarer man seg på alle mulige måter.
Hadde du hatt en hund som hadde blitt angrepet, en venn eller familiemedlem, så hadde du også reagert. Og ja du hadde sikkert skaden Bjørnen for å hjelpe den som ble angrepet, og også hvis det var deg.
Jan-Ove Lorentzen
29. januar 2012 - 19:25
Hallo!
Torgeir Bøhler
29. januar 2012 - 22:19
Jafs av hodet