Redningsmannskaper på plass etter at en jeger ble angrepet av en bjørn ved Kilafors i Sverige lørdag. Foto: Anders Nordlén / Scanpix

Svensk jeger angrepet av bjørn

55 år gammel svensk jeger ble alvorlig skadd etter at han lørdag ble angrepet av en bjørn øst i Sverige.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 39

Tekst:

Lørdag 28.01.2012, kl. 18:45


Mannen klarte selv å melde fra om angrepet, som skjedde mellom Kilafors og Holmsveden i Øst-Sverige like før klokken 13.

Det var jaktkamerater av mannen som fant ham og som deretter tilkalte redningsmannskaper. Ved 14-tiden ble han lokalisert av redningstjenesten og brakt til sykehus i Gävle.

Mannen var ved bevissthet da han ble fraktet til sykehus, men tilstanden ble lørdag ettermiddag rapportert å være alvorlig.

– Han er alvorlig, men ikke livstruende skadd, sier Paul Edenström hos politiet i Gävleborg.

Mannen var med i et lag som jaktet elg, og det var ifølge politiet mannens hund som skremte bjørnen.

Søndag starter søket etter bjørnen, som skal avlives. Den er trolig skadet siden jegeren rakk å avfyre ett eller flere skudd før han ble angrepet

En 61 år gammel nordmann ble drept av bjørn i Valsjöbyen i Jämtland i 2007. Tre år tidligere ble en svensk elgjeger drept av bjørn i Jokkmokk.

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

Aage Solberg

28. januar 2012 - 19:38

Sint bjørn

Hadde jeg gått og rusla i skogen og blitt skutt på, så hadde jeg også blitt temmelig forbannet.

Gunnar Gussiås

28. januar 2012 - 19:48

Hvor står det at han hadde

Hvor står det at han hadde skutt på bjørnen ?

Jan-Ove Lorentzen

28. januar 2012 - 20:06

Bjørn!

Skriver, Aage at det var jeger'n som skjøt eller??

Gunnar Celius

28. januar 2012 - 20:39

Bjønn...? nå!???

Halloooo! Det er vinter....!

Tom-s

29. januar 2012 - 15:16

bjønn

ja det er fult mulig med bjønn nå...... til dere som ikke veit bedre så les litt før dere kommenterer

Anders Slagsvold

28. januar 2012 - 20:41

Interessante kommentarer!

Aage forteller at hans reaksjon ville vært agresjon dersom han blir skutt på når han rusler i skogen,tøffere enn toget som han kanskje er.Jan-Ove ser ut til å tolke det som om Aage like gjerne tror at bjørnen går rundt og skyter i svenske skoger,og da begynner jeg å tvile på de som påstår at bjørnen er ufarlig for mennesker.Godt at det ser ut til at jegeren kommer fra det med livet i behold. Hadde dette vært i Norge så er det vel mange som hadde vært mere interessert i hvordan det går med bjørnen.

Roy Uggedal

28. januar 2012 - 20:54

Yes!

Joda, Anders, jeg lurer på hvordan det går med bjørnen.
Dette er, foreløpig ihvertfall, 1-0 til bjørnen i mine øyne. Vi mennesker må snart begynne å innse at vi ikke er alene på planet, og at ved å bevege oss ut av våre "trygge" omgivelser før eller senere vil treffe på andre dyrearter enn mennesker. Det er tross alt "deres" territorium vi invanderer. Vi har ikke førsterett på å bevege oss ute i den frie naturen. For å sette det litt på spissen så har alle dyrearter også like stor rett til å gå rundt inne i en by, som vi har rett til å gå ute i naturen. Hver gang en jeger blir angrepet av dyr ute i naturen så er det en regel som gjelder. Survival of the fittest.

Per Arne Olsen

29. januar 2012 - 20:12

tom i hodet ??

Feiler det deg noe Roy U. ?? Det ligger en mann på sykehuset med fare for å dø, så klarer du å skrive 1-0 til bjørnen. Mangler du noe helt vesentlig i hodet?? eller er det bare at det er store mangler der ??

Roy Uggedal

31. januar 2012 - 10:58

Neida.....

Neida, Per Arne, ingenting som feiler meg.
Men både du og andre gikk rett i "fella" mi!
Det jeg prøvde å gjøre var å få dere til å tenke annerledes.
Isteden gjorde dere akkurat det jeg regnet med dere kom til å gjøre, se ting veldig firkantet. Klart at det er synd at det ligger en skadet jeger på sykehus, men han satte seg selv i den situasjonen. Men denne gangen var nok bjørnen overraskende ute av hiet sitt. Jegeren ble den jagede. Hva som vekket den vites ikke. Kanskje jaktlaget? Men uansett så må man se ting fra den andre siden også. Bjørnen var muligens bare forbanna for å ha blitt vekket opp av dvalen. Og som sagt tidligere, ute i naturen må man legge til risikoen for å møte på rovdyr og at rollenen kan bli byttett om. Derfor skrev jeg 1-0 til bjørnen da den denne gangen var den som kom "seirende" ut av konfrontasjonen med jegeren. Skjønner du hva jeg mener nå?

Tom Rosenblad

28. januar 2012 - 21:47

Bjønn...? nå!??? Igjen!

Som Gunnar Celius skriver - Halloooo! Det er vinter....! Det er faktisk slik at disse dyrene går i hi på denne tid av året!

Gunnar Celius

28. januar 2012 - 21:55

Nemlig Tom

Bra observert, men frem til nå, er det visst bare du som har tatt dette. Venter spent på en kommentar som kan redegjøre for hvordan det går an å møte på bjønn nå...

Robin Kristiansen

29. januar 2012 - 10:39

Denne var våken.

Denne bjørnen var våken.
Vanskelig å forstå?

Tom-s

29. januar 2012 - 15:17

ja det er fult mulig med

ja det er fult mulig med bjønn nå...... til dere som ikke veit bedre så les litt før dere kommenterer.

Tom-s

30. januar 2012 - 21:00

og når du sover om natta så

og når du sover om natta så kan du ikke vekkes....

Jan H Pedersen

28. januar 2012 - 21:52

Det må

ha vært en bjørn med søvnproblemer pga.mørketiden?

Hrnrik Thollefsen

28. januar 2012 - 22:16

Den måtte vel ut for å pisse

Den måtte vel ut for å pisse :)

Gunnar Celius

28. januar 2012 - 22:50

Ja, kanskje den måtte ut for å pisse

Ja, kanskje den måtte ut for å pisse

28. januar 2012 - 22:01

Ja til et rovdyrfritt Norge

Bjørn og ulv er ikke til og spøke med.
Rovdyrantallet må ned på 1960 nivå.

At det er bjørn som ikke er i hi er ingen nyhet på denne årstiden, slike dyr som ikke roer seg er farlige for folk å fe, de er på konstant leiting etter mat som de finner mindre av på denne tiden og slike må avlives så fort som mulig.

At vi har politiske elementer på venstresiden som bruker sånt fjas som blir skrevet over her må være til advarsel for de folkevalgte.
Rovdyr er en trussel mot norsk matproduksjon og levende bygder.

Hverken rovdyr eller radikale venstreekstremister skal få ødelegge for beitenæringen inklusiv reindriften.

Robin Kristiansen

29. januar 2012 - 10:43

Nei.

Det går fint an å leve sammen med rovdyr hvis vi vil det, på samme måte som du ikke slipper barna dine ut i trafikken men passer på de.

Leif Eriksen

29. januar 2012 - 11:08

Har du ikke et navn?

Er det ikke vanlig folkeskikk å opptre under fullt navn?
Trudde også at det var en forutsetning for å få registrert seg her?

Solfrid Charlotte Vale

28. januar 2012 - 22:06

Alle dyr har lik rett til å

Alle dyr har lik rett til å leve.... Synes ikke synd på denne jegeren.

Tom-s

29. januar 2012 - 15:21

hva om dette hadde skjedd med

hva om dette hadde skjedd med en barne familie på skitur... hadde du da syns det var helt ok???

Anders Slagsvold

28. januar 2012 - 22:13

Dine postulater,Roy,

synes ikke nødvendigvis like selvsagte og logiske for oss alle.Når du først har satt ting på spissen,så tror jeg at bjørnen og mange andre dyr på linje med meg er sjele glad vi kom ut igjen når vi en sjelden gang har forvillet oss inn i en by og observert et liv vi ikke liker,men det blir litt anderledes når det kommer noen fra byen og hit. De vil ikke bare bestemme sin egen måte å oppføre seg på.De vil også bestemme hvordan vi oppfører oss,med støtte fra mange her som heller ikke er enig i at vi i bunn og grunn lever av og for naturen .Territoriet ditt skal jeg gjerne respektere,og du må gjerne besøke oss,men hvorfor må du absolutt hindre oss i å leve som vi gjør.Er det helt sikkert at det er best for kloden at over halvparten av menneskene lever ubant,og at naturen ellers betraktes og forvaltes som reservat?

Kurt Jahnsen

28. januar 2012 - 22:19

Innvadere naturen

Er helt enig med Roy, vi mennesker må ikke innvadere naturen. Tenk de fæle foreldrene som lærer barna at vi mennesker kan kose oss og bruke naturen som våre forfedre har gjort i år tusener. Nå er det kjøpesentere og asfalt som er vårt rette miljø. God helg, hilsen jeger.

29. januar 2012 - 9:02

Urbane Roy

Bra analyse Kurt. Slike påstander som Roy kommer med er det faktisk mange som har oppe i hodet sitt. Det er like godt å være enig med dem på en ironisk måte som du her demonstrerer. De er ikke lurere så en dialog med dem er helt bortkastet. Kjøpesentere og asfalt er vårt nye jaktomerådet. Der kan vi jakte på gode tilbud. Arild

Leif Eriksen

29. januar 2012 - 11:25

Fortsatt uten navn?

Er du like redd for å stå fram som du er for rovdyr?

Emil Hvitsand

29. januar 2012 - 10:37

Bevæpnet?

Hvordan går det an å bli skadd av bjørn når du er bevæpnet? Satt jegeren og sov? Eller var bjørnen bevæpnet den også?

Skulle vært interessant og fått noen fler detaljer om angrepet.

Ola Høsøien

29. januar 2012 - 10:51

Man behøver ikke sove

for å bli angrepet av bjørn. Det er ikke mer enn et par år siden en skogsarbeider ble stygt kvestet under skogrydding med rydningsag. Rovdyr er farlige for mennesker. Etter mange år på elgjakt i Sverige har jeg fått veldig respekt for bjørn. Og maten vi spiser produseres ikke i kjøpesentret, som venstrevridde jentunger later til å tro!

Tom-s

29. januar 2012 - 15:28

du bør lese litt fakta om

du bør lese litt fakta om jakt før du kommer med så teite kommentarer....
for det først er det og felle en bjørn ikke bare bare,er en grunn til at det er kurs om bjørnejakt... og er bjørnen for nære er det liten hjelp om du får inn et skudd for den kan løpe et stykke før den stopper opp.. så få litt fakta om ting du ikke har greie på først.

Kjell Ellingsen

29. januar 2012 - 11:00

Jegere

Hvorfor er det alltid menn med våpen i hånd, som blir angrepet av bjørn ?