Monarkiet har en fremtid!

Monarkiet har en fremtid fordi dagens kongehus møter folket og hendelser på en annen måte enn hva politikere kan. Det ser vi tydelig i dagens Norge. Republikk vil være en ulykke her til lands.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
Borgermening

Tekst:

Tirsdag 29.11.2011, kl. 15:54

Skriv ut 35

Jeg synes å merke at aviser, NRK og andre i samfunnet gjennom karikaturer, omtale og underholdning forsøker å undergrave det norske monarki.

Samtidig merker vi at de samme har en viss tilbakeholdenhet, fordi de vet at cirka 80 prosent av det norske folk ønsker å beholde monarkiet. Det er erfaringene vi har av det norske monarkiet, som har vist oss hva det står for når det gjelder å åpne dører, trå til ved katastrofer, ulykker og lignende.

Vi burde føle stolthet i stedet for å bruke janteloven og være sure mot et velfungerende monarki. At det norske kongehus er moderne og "up to date", er absolutt å merke seg.

Så lenge det norske monarkiet utfører sine plikter som vi opplever nå, er det noen grunn til å ønske kulturløse Jens Stoltenberg som fremtidig president? Han når ikke dagens kongehus til anklene. Politisk makt korrumperer det gjør ikke det norske monarkiet i dag.

Men når vi ser oss omkring i stater som er republikker, opplever vi undertrykkelse og maktdemonstrasjon som pusher forsvaret på sitt eget folk. Vi opplever korrupsjon, løgn og fanteri.

Det synes lett å vippe bort et godt fungerende monarki hvor vi opplever at mange er opptatt av utgiftsiden, historisk forankring og kultur som minussider ved monarkiet.

Mange praktiserer janteloven mot mennesker som kommer utfra monarkiets historiske tilknytning, som om ikke alle er likeverdige mennesker. Det burde nettopp tjene monarkiet til ære at personer fra allmuen kan ta steget opp i pyramiden.

Må vi håpe på at kulturløse nordmenn taper kampen om å omdanne Norge til republikk!

Hva mener du?

Lesernes kommentarer

Odd Johannessen

29. november 2011 - 19:57

Sorry pal!

Det går bare ikke an å bli dronning i et land og hete Mette Marit! Det er nå min mening.
Ellers er jeg for et kongehus, men det bør ha et anstrøk av å være kongelig.
Men all ære til Mette Marit - hun har vokst med oppgavene!

Tore Tønder

30. november 2011 - 10:20

Navnendring på fremtidens dronning vel ikke noe problem

Navendring i monarkier er vel ikke noe nytt og bør ikke være noe problem... Det er vel ikke navnet som gjør personen egnet eller?

Odd Johannessen

29. november 2011 - 19:58

Ellers

kunne jeg ikke tenke meg en president utgått fra SV. Nevner ingen navn!

Tore Tønder

30. november 2011 - 10:21

Vil gjerne høre navnet på den du foreslår

Det blir kanskje Kristin Halvorsen....ja ja kulturen stå rjo høyt i den stua?

Max Hermansen

30. november 2011 - 20:19

Like gode presidenter som Finland og Island!

Finnes det noen som helst grunn til at vi i Norge ikke skulle kunne klare å finne minst like gode presidenter som Finland og Island? Nei! Straks det blir mulig å bli president i Norge, vil det være personer som vil komme frem som gode presidentemner.
Personlig kunne jeg tenke med Ole Gunnar Solskjær eller Trond Viggo Torgersen som folkevalgte president.
Max Hermansen
leder Norge som republikk!
www.republikk.no

Peter Nylund

29. november 2011 - 20:58

Utgått på dato.

Monarkiet er utgått på dato, og passer ikke inn i et ekte, moderne demokrati. Å ha en "pyntekonge" uten politisk makt er helt unødvendig og fyller overhodet ingen funksjon. Vi kan avskaffe hele monarkiet ved "naturlig avgang" når Harald en gang gir seg. Vi trenger ingen nye regler eller valg, stortingspresidenten er rikets øverste sjef allerede, han velges av stortinget iht de stemmer vi har gitt de forskjellige partier, og det er tilstrekkelig. Jeg ler meg ihjel når disse "kongelige" kommer spradende med sine sirkusuniformer og medaljer nok slik at man skulle tro de hadde vunnet flere kriger helt alene, men de får jo medaljene når de er på besøk hos andre kongelige, de har ikke gjort en dritt for å få dem! Nei, få innført republikk snarst råd!

Frida FREDRIKSEN

29. november 2011 - 22:31

Du har...

min støtte fullt og helt,Nylund.
Hva er dette for noe da?
Noen mennesker vandrer rundt som gallionsfigurer.Klipper noen snorer her og der.
Men hva koster dem med alle sine eiendommer, pomp og prakt det Norske folk.

De velter seg i all den luksus som kan tenkes.Mens andre mennesker av det Norske folk dør i sykehuskø ol.

Konger,dronninger,prinser og prinsesser hører eventyret til.Ikke den virkelige verdagen.
Hvilken nytte har vi av disse sossene ?

Tore Tønder

30. november 2011 - 10:30

Fortell hva republikken gjør bedre enn monarkiet

Men de stortingspresidentene vi har hatt inntil nå bærer ikke den iboende kulturen vårt monarki gjør. Og som gjør at vårt kongehus kan opptre politisk nøytralt.

En politisk president vil ikke opptre på samme måte som en monark eller Dronning i saker som jeg har nevnt innledningsvis.

Jeg forstår godt at du "ler deg i hjel" Du har jo ikke forstått det, og har neppe kultur og historisk forankring etter det jeg kan forstå av hva du skriver.
Du ser tydeligvis eller forstår ikke verdien av nøytrale symboler og ønsker å politisere landets øverste myndighet… Du om det...

Nicolai Myklebust

30. november 2011 - 16:48

Symbolet på hva? For mange av

Symbolet på hva? For mange av oss er ikke kongehuset symbolet på noe mer enn en elitistisk tenkemåte fra den mørke middelalder, undertrykkelse, fravær av demokrati og innavl.

Sier ikke at en kongehuset i dag gjør en så veldig dårlig jobb, men de gjør ingenting en demokratisk valgt, faktisk kompetent person kunne gjort mye bedre. Personlig vil jeg gjerne selv ønske å kunne være med å bestemme hvem som skal presentere meg, og være min nasjons ansikt utad og bruke mine skattepenger på pomp og prakt, framfor at dette automatisk tilfaller noen innavlede dyslektikere fordi de tilfeldigvis er født inn i en spesiell familie.

Tore Tønder

1. desember 2011 - 11:38

Er det norske monarkiet undertrykkende? Synes du?

Synes du dagens norske monarki kommer under din definisjon la oss si etter 1814 eller 1905?

Nicolai Myklebust

30. november 2011 - 16:17

Fullstendig rett.

Har forståelse for at monarkiet var nødvendig i middelalderen, en tid da diktatur var malen, direkte valg var vanskelig, krig var mer vanlig og det var behov for kontinuitet for å holde staten sterk.

I dag er det imidlertid ingen grunn til å beholde denne latterlige udemokratiske institusjonen. Kongelige har ingen evner til å utføre den "jobben" de er satt til utover å være født (?) i en viss familie. Å la disse menneskene som gjennom generasjoner har vært gjenstand for innavl med de problemene det medfører representere Norge strider i mot alle demokratiske prinsipper. Det er riktignok kommet inn litt nytt blod i genepoolen i senere generasjoner, men man skal ikke lenger tilbake enn til vår nåværende konges foreldre, Olav og Martha, som var fetter og kusine... Med de problemer dette har vist å påføre kongehusene av dysleksi, blødning, nedsatte åndsevner og pussig utseende.

Kongefamilien i dag fungerer som Norges dyreste sosialklienter. La oss få en president valgt av folket, for folket som det sømmer seg et moderne demokrati, i motsetning til monarkiet som er en tragisk etterlevning av føydalismen og tilsvarende undertrykkelse og elendighet for folk flest.

Gunnar Sembsmoen

29. november 2011 - 21:03

Om republikk og ulykker

Så vidt jeg kan forstå, de eneste som rammes av ulykke hvis det blir republikk, er kongehuset. Og det anser ikke jeg som noen ulykke.

Gunnar Sembsmoen

Frida FREDRIKSEN

29. november 2011 - 22:30

Godt sagt,Sembsmoen.

Du har min støtte i den oppfatningen.

Max Hermansen

30. november 2011 - 20:23

Monarkiet borte over natten

Om monarkiet blir borte over natten, er det ingen som kommer til å savne det. De kongelige gjør egentlig ikke noe som lett kan overtas av andre. Det blir som med røyken på restauranter og spisesteder. Da den ble borte, var de aller fleste svært fornøyd med det; også de fleste røykerne.
Jeg krever min demokratiske rett til å kunne være med i valg av hvem som skal være statsleder i Norge. Et slik verv skal ikke gå i arv!
Max Hermansen
leder Norge som republikk!
www.republikk.no

Ulf Thorsdalen

29. november 2011 - 21:31

Kulturløs?

At en skulle være kulturløs fordi en er republikaner, er mer enn jeg kan forstå. Den koblinga er temmelig drøy. Når det gjelder fusk og fanteri i republikker, så har vi vel også eksempler på republikker som fungerer utmerket, ihvertfall ikke med mere korrupsjon og fanteri enn vi har i Norge.

Tore Tønder

30. november 2011 - 10:37

Du sier påstanden om kulturløshet er drøy!

Jeg synes mediene nesten daglig viser kulturløsheten i den norske politiske hverdag... I kontrast til vårt kongehus sin måte å stå fram på... Kan være interessant å høre deg fortelle om dagens politikeres ståsted når det gjelder hvor de står kulturelt. Ser vi oss omkring er det ikke akkurat kultur som står i høysetet hos dagens politikere etter min mening sentralt så vel som lokalt.

1. desember 2011 - 10:06

I din opprinnelige blog

Toender, i din opprinnelige blog sammenligner du Jens og kongehuset og kaller Jens kulturloes. Du kaller visst alle du ikke liker og er uenig med for kulturloese du, Toender. Naa er det slik at Stoltenberg og kongen har totalt forskjellig jobber, og de kan ikke sammenlignes. Kongen har overhode ingen politisk makt; han stemmer ikke engang. Saa kommer du med en smoerje om korrupsjon og elendighet i republikker. Hva skal dette bety? En norsk republikk flytter ikke automatisk 100 aar tilbake i tiden og plasserer seg i Afrika. Det er greit at kongehuset i Norge oppfoerer seg som folk, det er bra. Men de er da ikke mer kulturelle enn andre nordmenn, i den grad vi vet noe som helst om det. De kan jo ikke uttale seg om noe som helst. Og det er da tusener av nordmenn som er mer 'kulturelle' enn Kong Harald og Konprinsesse Mette Marit f.eks. Siden du er saa opptatt av kultur, kan du jo ta en titt paa Frp som foreslaar store kutt i kulturbudsjettet hvert aar, vil nedlegge folkebibliotekene og tror at kultur bestaar av Maarud, Ringnes og Premier League.
Vidar Weseth.

Tore Tønder

1. desember 2011 - 11:43

Jeg ønsker ikke en politisert president!

Jeg har bedømt Jens Stoltenberg etter hans uttrykte gjerninger ikke annet og det er nå min mening.

På den annen side nuværende republikker i Europa viser hva de står for i dag? Så det er ikke akkurat nødvendig å gå 100 år tillbake i tiden som du skriver.

Jeg ønsker ikke en poilitsert president som ikke som ikke står fritt i forhold til sitt partis program.
Jeg ønsker et nøytralt symbolsk monarkie akkurat som i dag. Velfungerende og fint som er dyktige mennsker, åpner dører og skaper sosial kontakt innen og utenlands.

Anton Berg

30. november 2011 - 9:27

Noe ihuga Rojalist har jeg aldri vært,

men tanken på at Gro og Kåre (Jens&Jonas)skulle kunne titulere seg president, har avholdt meg fra å bli republikaner.

Max Hermansen

30. november 2011 - 20:25

Like gode presidenter som Finland og Island!

Finnes det noen som helst grunn til at vi i Norge ikke skulle kunne klare å finne minst like gode presidenter som Finland og Island? Nei! Straks det blir mulig å bli president i Norge, vil det være personer som vil komme frem som gode presidentemner.
Personlig kunne jeg tenke med Ole Gunnar Solskjær eller Trond Viggo Torgersen som folkevalgte president.
Max Hermansen
leder Norge som republikk!
www.republikk.no

Anton Berg

30. november 2011 - 9:32

Grunnloven § 1.

Kongeriget Norge er et frit, selvstændigt, udeleligt og uafhændeligt Rige. Dets Regjeringsform er indskrænket og arvelig monarkisk. Vi har aldri hatt en ”innskrenket” monark, men vi har hatt flust opp av indskrænket statsråder, stortings representanter (stas) ministre og ditto Stortingspresidenter.


Men hva kan man egentlig forlange når de folkevalgte i folkestyret ivrer og finner mening i, erstatte urinnvånere med noen som har mer tidsriktig kulør i huden slik tilsvarende stater sør for Sahara innehar i fult monn og som vi ved festlige anledninger ”ikke liker” å bli sammenlignet med. Tiltross for vi i de senere tiår, politisk har ved hvert valg gitt fornyet tillit, å etablere her i Norge. Et fremtidig gode ved importen, er at befolkningen for ettertiden vil slippe å reise til Syden for å bli brun, dermed sparer man miljøet ved utidige flyreiser. Mulig derfor stats flyselskap SAS går med svære underskudd og folkevalgte statsråd Giske, uten å ha spurt EU først, er blitt nødt å tilføre flyselskapet 500 millioner i subsidier.
http://vegtam.info/Folkesvikere.html

Tore Tønder

30. november 2011 - 10:43

Bevar tradisjoner som virker

I stedet for å få kultur, historie, tradisjons løs president på toppen som har som oppgave å politisere den politiske uavhengige institusjonen vårt kongehus faktisk er.

Monarkiet kan på grunn av sin uavhengighet virke nøytralt i vanskelige situasjoner for land og folk. Symboler er viktige når de er av det gode og virker poisitivt i trengselstider.

Max Hermansen

30. november 2011 - 20:33

Demokrati og likeverd

Du og jeg vet rett og slett ikke hvor mye de kongelige blander seg i politikken. Men vi vet at de møter de fleste av de viktige menneskene i Norge, at kronprinsesse Mette Marit prøver å påvirke FNs aidspolitikk, at kong Harald leder alle statsråd, og at det er godt mulig at det tas en god del telefoner og sendes en del eposter med betydelig politisk påvirkning.
For meg vil de aldri kunne bli gode symboler. Og det er selvfølgelig fordi de ikke er demokratisk valgt. Ingen som var med på valget i 1905 lever i dag. Det er vanlig i demokratier at en avholder valg hvert fjerde eller hvert sjette år; også av statsleder.
Og det er ingen grunn til at denne familien skal være høyt hevet over oss andre. Vi er ellers vant til at vi alle er like mye verdt. Slik er det ikke i forhold til de kongelige. Norge må bli republikk!
Max Hermansen
leder Norge som republikk!
www.republikk.no

Jan Dahl

30. november 2011 - 12:46

Monarki-president kostnader

Flere her påpeker kostnadene ved monarkiet som så store. Nå må man ta i betraktning at mye av kostnadene er representasjon og disse kostnadene har en president også. Bolig har også en president og kanskje et landsted. Monarkiet har vært så vellykket i Norge at det står sterkt. Dagens politiske klima er blitt slik at mange er lut lei politikere og politisk elite og kan ikke tenke seg avdankede poltikere som presidenter. Nei, noe nøytralt er det som holder oss samlet. Vi nordmenn har vankelig for å enes om noe, det ville blitt et konstant mas om rettferdig fordeling av vervet mellom de forskjellige landsdeler. De fra Oslo ville antagelig være uaktuelle.

Tore Tønder

30. november 2011 - 16:52

ABC s valg av bilde her setter monarkiet i et dårlig lys!

Ser vi på bildet ABC nyheter har valgt i innledningen til denne debatten ser vi akkurat det jeg påpekt i innledningen, at pressen gjør hva de kan for å underminere monarkiet.

I valg blant tusenvis av bilder redaksjonen kunne velge blant, valgte de et rotete bilde, tatt før en begivenhet skulle finne sted.

Her virker det som det viktigste var å sette kongefamilien i ett dårlig lys. Les innledningen en gang til, så vil du se at det var nettopp dette jeg påpekte i starten av denne debatten.

Trond Gjertsen

30. november 2011 - 17:58

Det konstitusjonelle monarki.

Norge var i politisk kattepine i 1905...republikk el.konstitusjonelle monarki?Vi valgte å "importere" en Danske sådann.Det viste til historiske være en suksess(les historie bøkene om Norge).Joda,jeg er også republikaner men synes at jobben kongen og familien gjør er flott og samlende her oppi steinrøysa...Mette-Marit og K.prins Håkon Magnus er lyttende,beskjedene og virker oppriktige i alt de gjør(tipper snorklippingen er det minste de gjør...media bedre)...gode ambassadører for Norge,uten politisk agenda men får gehør i land som er/har vært styrt etter sittende presidents forgodtbefinnende...med sprekk/skrekkelige kontoer på Cayman iles,Lichtenstein o.sv.La Marta Louis få holde på med engler..hun har fratatt seg kongelige tilskudd og apanasje for å drive Engle støv....kall det konst.pluriarki istendenfor konst.monarki.M.v.h hilsen en republikaner som ikke ser verken president,primeminister el.senat,houses of parlament i næreste framtid....

Armann Solheim

30. november 2011 - 18:41

Monarkiet

Monarkiet har ikke vært negativ for Norge, men med en kronprins som etter min mening så åpenbart stiller seg lang inn i partiet Sv bør enhver bli betenkt. Det folkelige med dette paret skal en lete lenge etter, her er det bare formaninger om nøkternhet blant allmuen, samtidig som en handletur for seg selv gjerne går til New York for en å få tak i en hatt eller to.Jeg skal selvfølgelig passe mine ord før dette blir ett innlegg kun til redaktøren, middelalderen er dessverre ikke lenger unna. Jeg er ialle fall glad så lenge vi har Harald, han står enda for fornuften etter min mening.

Sylve Løvholm

30. november 2011 - 19:58

Kulturløst?

Norge blir vel ikke kulturløst, om vi skulle dumpe kongehuset.
Mener du seriøst at det er bare kongefamilien som står for kulturen i dette landet? Trå til ved katastrofer og ulykker skriver du , hva mener du med det. Har aldri sett at noen kongelige har trått til med noe som helst,annet enn en ferdigskrevet tale eller apell, og det kan vel en hvilken som helst annen folkevalgt gjort også.
At det går an å ha "jobben" som nasjones overhode som fødselrett, er jo egentlig utrolig merkelig.
Det at det er bråk og elendighet mange steder i verden, har vel mange forskjellige årsaker. Det er vel ikke bare fordi at det er republikker? Monarkier har vel igjennom historien klart å stelle istand nok av elendighet for folk de også.
Nei, vi blir nok hverken kulturløse eller fortapte om vi sier hadet til kongehuset.

Tore Tønder

1. desember 2011 - 11:46

Selvfølgleig er det ikke "bare" monarkiet som bærer kultur

Nei det mener jeg selvfølgelig ikke. Men vårt monarki bærer fram kultur, tradisjon og fornyelse og kontinuitet som er viktig etter min mening.

Max Hermansen

30. november 2011 - 20:37

Anbefaler alle å gå inn på

Anbefaler alle å gå inn på linken nedenfor og se hvor lite oppmerksomhet de kongelige ofte får i utlandet. Kan ikke se at de bidrar særlig til å "selge" Norge. I alle fall finnes det ikke noen dokumentert forskning som sier at det er bedre å ha monarki enn en president i forhold til utlandet og i forhold til hvor mange turister som kommer til landet. For det er vel knapt noen mennesker som velger ferieland ut fra om det er republikk eller monarki. http://ekstrabladet.dk/flash/kongelige/danskekongelige/article1642958.ece?mid=5400
Max Hermansen
leder Norge som republikk!
www.republikk.no